Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №17АП-11719/2018, А60-34642/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А60-34642/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Островской Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 декабря 2020 года
о принятии заявления Братчикова Евгения Владимировича о процессуальном правопреемстве Новоселовой Галины Михайловны к рассмотрению и назначении судебного заседания,
вынесенное в рамках дела N А60-34642/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Шварева Сергея Константиновича,
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2020 года о принятии заявления Братчикова Евгения Владимировича о процессуальном правопреемстве Новоселовой Галины Михайловны к рассмотрению и назначении судебного заседания по делу N А60-34642/2018 поступила в суд первой инстанции 28 декабря 2020 года, что подтверждается печатью почтового отделения на почтовом отправлении.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11719/2018(224)-АК) поступила 14 января 2021 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-11719/2018(224)-АК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания к производству не предусмотрено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления Братчикова Евгения Владимировича о процессуальном правопреемстве Новоселовой Галины Михайловны к рассмотрению и назначении судебного заседания дальнейшему движению дела не препятствует.
Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Заинтересованное лицо Островская Галина Анатольевна одновременно с апелляционной жалобой обратилась с ходатайствами о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, об освобождении от уплаты государственной пошлины и о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Данные ходатайства судом не рассматриваются, поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Островской Галине Анатольевне.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка