Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №17АП-11719/2018, А60-34642/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А60-34642/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей Макарова Т.В., Гладких Е.О., Даниловой И.П.,
при проведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
рассмотрел заявление Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны
об отводе судей Макарова Т.В., Гладких Е.О., Даниловой И.П., от участия в рассмотрении апелляционной жалобы Островской Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 августа 2020 года
о продлении срока реализации имущества гражданина в отношении должника,
вынесенного судьей Боровиком А.В.
в рамках дела N А60-34642/2018
о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 принята к производству апелляционная жалоба Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020 о продлении срока реализации имущества гражданина в отношении должника, вынесенного в рамках дела N А60-34642/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Шварева Сергея Константиновича. Судебное заседание назначено на 16.09.2020 на 10 час. 45 мин.
Исходя из текста апелляционной жалобы Островской Г.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Л.С. следует, что Островской Г.А. был заявлен отвод судьям Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Данное заявление расценивается судом как заявление об отводе судьям Макарову Т.В., Гладких Е.О., Даниловой И.П., с учетом того, что не подлежат отводу те судьи, которые данный конкретный спор не рассматривают.
В обоснование заявления об отводе судьям Макарову Т.В., Гладких Е.О., Даниловой И.П., заявитель указывает на недоверие суду руководимого председателем суда Беляевым К.П.
В соответствии с частью 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Перечень оснований для отвода судей, предусмотренный статьей 21 АПК РФ, является исчерпывающим.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение (часть 5 статьи 25 АПК РФ).
Какие-либо доказательства наличия личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судей Макарова Т.В., Гладких Е.О. Даниловой И.П., заявителем не представлены.
Поскольку конкретных обстоятельств, позволяющих усомниться в беспристрастности судей, равно как и доказательств, свидетельствующих о предвзятом отношении, либо личной заинтересованности судей Макарова Т.В., Гладких Е.О. Даниловой И.П., в исходе дела заявителем не указано, правовые основания для удовлетворения заявления Островской Г.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Л.С., об отводе отсутствуют.
Руководствуясь статьями 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны об отводе судей Макарова Т.В., Гладких Е.О., Даниловой И.П. от участия в рассмотрении апелляционной жалобы Островской Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года о продлении срока реализации имущества гражданина в отношении должника, вынесенного
в рамках дела N А60-34642/2018 о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом), отказать.
Определение является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
Судьи
Т.В. Макаров
Е.О. Гладких
И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка