Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №17АП-11713/2020, А60-539/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А60-539/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 февраля 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки перечисление должником в пользу ООО "ТМПРО Инжиниринг" денежных средств в общей сумме 4 260 000 руб. с назначением платежа "возврат беспроцентного займа",
вынесенное в рамках дела N А60-539/2020
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТМПРО" (ОГРН 1169658134645, ИНН 6670444877),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11713/2020(7)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий Курочкин Андрей Анатольевич обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Курочкин Андрей Анатольевич обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-539/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тукаевского районного суда Республики Татарстан, НабережноЧелнинского городского суда Республики Татарстан.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 08.04.2021 на 11 час. 00 мин. под председательством судьи Зарифуллиной Л.М. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что лица, участвующие в деле, вправе заблаговременно подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции (ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания), которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Предоставить конкурсному управляющему Курочкину Андрею Анатольевичу отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.
3. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-539/2020 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 01.04. 2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
5. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 01.04.2021 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Зарифуллиной Л.М. на 08.04.2021 11:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
7. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
8. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
9. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка