Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года №17АП-11696/2018, А60-21309/2017

Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 17АП-11696/2018, А60-21309/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А60-21309/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,
при участии:
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Статкевич Евгении Викторовны
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2020 года о процессуальном правопреемстве,
вынесенное в рамках дела N А60-21309/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО Группа компаний "Альби" (ОГРН 1146658011554, ИНН 6658457887),
третьи лица: ООО "СК "Аранта" в лице конкурсного управляющего Залицаева С.Ю., Жеребцова Людмилу Анатольевна,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2017 принято к производству заявление ООО "СитиБашКран" о признании ООО Группа компаний "Альби" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 13.07.2017 ООО Группа компаний "Альби" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Шабанова Евгения Викторовна, член Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ "ЕВРОСИБ").
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 22.07.2017.
13 августа 2020 года в арбитражный суд поступило заявление Казанцева Владимира Михайловича о процессуальном правопреемстве.
К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "СК "Аранта" в лице конкурсного управляющего Залицаева С.Ю., Жеребцова Людмила Анатольевна.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2020 года суд заявление Казанцева Владимира Михайловича о процессуальном правопреемстве удовлетворил; произвел замену ООО Группа компаний "Альби" на Казанцева Владимира Михайловича в реестре требований кредиторов должника на сумму 666 816,34 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Статкевич (Шабанова) Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления Казанцева В.М. о процессуальном правопреемстве отказать.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО Группа компаний "Альби" Статкевич (Шабановой) Е.В. поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020, в котором заявитель жалобы просила его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан конкурсным управляющим ООО Группа компаний "Альби" - Статкевич (Шабановой) Е.В., отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, обжалуемое определение не изменяет объем имущественных прав и обязанностей должника и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).
При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Статкевич (Шабановой) Евгении Викторовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2020 года по делу N А60-21309/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Чепурченко
Судьи Т.С. Герасименко
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать