Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-11691/2017, А60-17518/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А60-17518/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Власюка Василия Петровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 марта 2020 года
об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Власюка Василия Петровича,
вынесенное судьей Пенькиным Д.Е.
в рамках дела N А60-17518/2017
о признании Власюка Василия Петровича несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Власюк Людмила Федоровна,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Востокметаллургмонтаж" (далее - ООО "СМУ "Востокметаллургмонтаж") о признании Власюка Василия Петровича (далее - Власюк В.П., должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве N А60-17518/2017.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хохлов Вячеслав Николаевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете "КоммерсантЪ" от 15.07.2017 N 127.
Определением арбитражного суда от 07.02.2018 Хохлов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Власюка В.П., финансовым управляющим должника утвержден Павлов Алексей Викторович, член Ассоциации ВАУ "Достояние".
В настоящее время финансовым управляющим должника является Лавров
Андрей Анатольевич, член Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" (определение арбитражного суда от 07.02.2018).
19.03.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника Лаврова А.А. (далее - финансовый управляющий) об утверждении Предложений о порядке, условиях и сроках реализации имущества Власюка Василия Петровича, в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Определениями арбитражного суда от 26.04.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении ходатайства финансового управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Власюк Людмила Федоровна (далее - Власюк Л.Ф.)
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 суд утвердил предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Власюка Василия Петровича, в том числе, находящегося в совместной собственности с супругой Власюк Людмилой Федоровной.
Не согласившись с вынесенным определением, должника Власюк В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Власюка В.П., находящегося в совместной собственности с супругой Власюк Л.Ф. в предложенной им редакции отказать, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что единоличным собственником включенного в Положение о продаже имущества должника земельного участка, площадью 465 кв.м., кадастровый номер: 66:58:0101003:105, назначение объекта недвижимости - данные отсутствуют, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Первоуральск, автодром, садоводческое некоммерческое товарищество (коллективный сад N 55), участок N 132, является Власюк Л.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 66 АД 943254, выданным 20.06.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.06.2011 сделана запись регистрации N 66-66-16/052/2011-449, при этом, основанием для регистрации права собственности являлось постановление Глава городского округа Первоуральск от 30.08.2010 N 2081. Полагает, что в данном случае юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, при этом, имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что спорный земельный участок не является общим имуществом супругов Власюк В. П. и Власюк Л.Ф. Указывает на то, что реализация объектов недвижимости в условиях наличия запрета на отчуждение имущества, поименованного в Положении о продаже, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругой, не представляется возможной. Более того, в случае признания Власюка В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 199.1 УК РФ, с последнего будет взыскан ущерб в доход государства, которое в свою очередь будет являться кредитором Власюка В.П., таким образом, в случае реализации имущества должника и распределения вырученных средств между кредиторами, будут нарушены права государства. Нарушение норм процессуального права усматривает в необоснованном отклонении заявленного им ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до разрешения дела N 14139144, рассматриваемого в уголовном производстве.
До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Ко дню судебного заседания (26.05.2020) от представителя должника Власюка В.П. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное сложившейся эпидемиологической ситуацией в стране и введенными Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции" (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 25.02.2020 N 262-УГ ограничениями и обязанности граждан по соблюдению режима самоизоляции по месту проживания (пребывания) в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
В силу положений статьи 158 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующему в деле может отложить судебное разбирательство для предоставления возможности осуществления сторонами процессуальных действий.
Согласно "Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу ст. 158 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что должник Власюк В.П. проживает в г.Екатеринбурге, у него отсутствует объективная возможность участвовать в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства должника Власюка В.П. об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-17518/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 24.06.2020 с 12 час 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 125.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.С. Герасименко
В.И. Мартемьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
