Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №17АП-11663/2018, А60-64039/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А60-64039/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии в судебном заседании:
от кредиторов Шванцевой А.В., Харитоновой С.С. и Фадиной Н.М. - Редькина Н.Е., удостоверение адвоката, доверенность от 15.01.2021; Курченков А.В., удостоверение адвоката, доверенность от 15.01.2021;
от ООО "ПМФ" "Промаш" - Редькина Н.Е., удостоверение адвоката, доверенность от 15.01.2021; Курченков А.В., удостоверение адвоката, доверенность от 15.01.2021;
от ООО "СМП Стройэнерго" - Тарасова А.О., доверенность от 25.06.2020, паспорт;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов ООО "ПМФ "Промаш", Фадиной Натальи Михайловны, Харитоновой Светланы Сергеевны, Шанцевой Анны Владимировны и кредитора ООО "СМП Стройэнерго"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 ноября 2020 года о признании требования общества с ограниченной ответственностью "СМП Стройэнерго" (ИНН 6670384748) в размере 28 015 210 руб. 17 коп. подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты,
вынесенное судьей Опариной Н.И.,
в рамках дела N А60-64039/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "КАРРО" (ИНН 6674124613, ОГРН 1036605205163) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Курошин Павел Сергеевич, финансовый управляющий Курошина Павла Сергеевича - Васильчук Денис Иванович, Администрация города Верхняя Пышма, ООО "КМК-Групп",
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 было принято к производству поступившее в суд 24.11.2017 заявление ООО "Уралторгрезерв" о признании ООО "Карро" несостоятельным (банкротом),
В арбитражный суд 22.12.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж" о признании общества с ограниченной ответственностью "Карро" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.12.2017 заявление ООО "СтройМонтаж" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Карро".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2018 требование ООО "Уралторгрезерв" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Кузакова Ирина Сергеевна, член НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2018 (резолютивная часть от 18.06.2018) ООО "Карро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кузакову Ирину Сергеевну, члена Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019 (резолютивная часть от 15.02.2019) арбитражный управляющий Кузакова Ирина Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Карро".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019 (резолютивная часть от 11.03.2019) конкурсным управляющим должника утверждена Тимофеева Елена Богдановна (ИНН 666004201722), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2018 по настоящему делу было признано недействительным соглашение об отступном от 18.12.2017, заключенное между ООО "КАРРО" и ООО "СМП Стройэнерго", применены последствия недействительности сделки: на ООО "СМП "Стройэнерго" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "КАРРО" объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район ул. Петрова, между ул. Советская и Сыромолотова, кадастровый номер 66:36:00000000:12577, требования ООО "СМП Стройэнерго" в сумме 32 304 048 руб. 22 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КАРРО".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2018 по делу N А60-64039/2017 изменено в части применения последствий недействительности сделки, третий абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Восстановить права требования общества с ограниченной ответственностью "СМП Стройэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "КАРРО" в размере 32 304 048 руб. 22 коп." В остальной части определение суда оставлено без изменения.
При этом суд апелляционной инстанции восстановил права требования ООО "СМП Стройэнерго" к ООО "КАРРО" в размере 32 304 048 руб. 22 коп., указав, что наличие акта приема-передачи от 25.03.2019 не позволяет в порядке применения последствий недействительности сделки непосредственно включить восстановленные требования в реестр требований кредиторов должника, данный вопрос подлежит рассмотрению судом в рамках соответствующего обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу N А60-64039/2017 оставлено без изменения.
ООО "СМП Стройэнерго" 20.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области 05.03.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 32 304 048 руб. 22 коп. основного долга и 7 383 109 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При новом рассмотрении заявления ООО "СМП Стройэнерго" о включении в реестр требований кредиторов ООО "КАРРО" в сумме 32 304 048 руб. 22 коп. определением суда от 29.09.2019 для разрешения разногласий лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ "Уральский региональный центр судебной экспертизы", эксперту Виноградовой Наталье Игоревне.
По окончании экспертизы в материалы дела поступило заключение эксперта.
В порядке статьи 49 АПК РФ судом первой инстанции были приняты заявленные ООО "СМП Стройэнерго" уточнения, в соответствии с которыми заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 28 015 210 руб. 17 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 требование ООО "СМП Стройэнерго" в размере 28 015 210 руб. 17 коп. признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПМФ "Промаш", Фадина Наталья Михайловна, Харитонова Светлана Сергеевна, Шанцева Анна Владимировна и ООО "СМП Стройэнерго" обжаловали его в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 принятым в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С. по делу N А60-64039/2017 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Бюро независимой экспертизы и оценки" Зарудневу Андрею Анатольевичу.
На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
- Какие работы фактически выполнены ООО "СМП СТРОЙЭНЕРГО" на объекте "Строительство автосалона Шкода по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район улицы Петрова, между улицей Советской и улицей Сыромолотова". Кадастровый номер земельных участков, отведенных под строительство: 66:36:01 13 001:0044, 66:36:00 00 000:0204, согласно условиями договора N 16/2015 от 16.09.2015 между ООО "КАРРО" и ООО "СМП СТРОЙЭНЕРГО"?
- Какова стоимость и качество фактически выполненных работ ООО "СМП Стройэнерго" на объекте "Строительство автосалона Шкода по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район улицы Петрова, между улицей Советской и улицей Сыромолотова". Кадастровый номер земельных участков, отведенных под строительство: 66:36:01 13 001:0044, 66:36:00 00 000:0204, согласно условиям договора N 16/2015 от 16.09.2015 между ООО "КАРРО" и ООО "СМП Стройэнерго"? Возможно ли использование выполненных работ по их назначению?
Срок проведения экспертизы и представления заключения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд установлен - до 15.04.2021, производство по делу приостановлено. Судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения апелляционных жалоб кредиторов ООО "ПМФ "Промаш", Фадиной Н.М., Харитоновой С.С., Шанцевой А.В. и кредитора ООО "СМП Стройэнерго" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020, вынесенное в рамках дела N А60-64039/2017 назначено на 22.04.2021 на 15 час. 00 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Гладких Е.О.
Срок проведения экспертизы неоднократно продлевался, в том числе определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, принятым в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П., такой срок был продлен до 22.07.2021; судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения апелляционных жалоб назначено на 26.07.2021.
До начала судебного заседания (26.07.2021, через систему "Мой Арбитр") в апелляционный суд поступило заключение эксперта.
Протокольным определением от 26.07.2021 суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционным жалобам кредиторов ООО "ПМФ "Промаш", Фадиной Натальи Михайловны, Харитоновой Светланы Сергеевны, Шанцевой Анны Владимировны и кредитора ООО "СМП Стройэнерго" возобновлено в соответствии со статьей 146 АПК РФ.
Принимая во внимание, что заключение эксперта поступило в день судебного заседания в электронном виде, материалы обособленного спора в суд не поступили, а также с учетом необходимости соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 АПК РФ) судебное разбирательство по апелляционным жалобам кредиторов ООО "ПМФ "Промаш", Фадиной Натальи Михайловны, Харитоновой Светланы Сергеевны, Шанцевой Анны Владимировны и кредитора ООО "СМП Стройэнерго" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2020 года было отложено на 19.08.2021 о чем было вынесено соответствующее определение (определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021).
До начала судебного заседания от ООО "Авант-Альянс" поступили письменные объяснения и дополнения к ним, от ООО "ПМФ" "Промаш", ООО "КАРРО" поступили письменные пояснения, от Межрайонной ИФНС N 32 по Свердловской области поступили письменные дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела.
От ООО "СМП Стройэнерго" поступили письменные пояснения с ходатайством о назначении комиссионной либо дополнительной экспертизы с приложенными документами; отзыв на пояснения ООО "Авнат-Альян", а также ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ООО "СМП Стройэнерго" поддержала ранее заявленное ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание, а также о назначении комиссионной либо дополнительной экспертизы; просила о приобщении к материалам дела документов, приложенных к письменным пояснениям.
Представители кредиторов ООО "ПМФ" "Промаш", Шванцевой А.В., Хариооновой С.С. и Фадиной Н.М. возражали против удовлетворения ходатайства о назначении по делу повторной либо комиссионной экспертизы; возражали против приобщения к материалам дела документов, представленных ООО "СМП Стройэнерго"; в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание эксперта просили отказать.
Ходатайство ООО "СМП "Стройэнерго" о вызове в судебное заседание эксперта Заруднева А.А. для дачи пояснений о проведенной по делу экспертизы рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 3 статьи 86 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
В случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 АПК РФ), явка эксперта в суд является обязательной.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
Ходатайства ООО "СМП Стройэнерго" о назначении комиссионной либо дополнительной экспертизы, а также о приобщении к материалам дела документов, приложенных к письменным пояснениям, приняты судом к рассмотрению.
С учетом изложенного, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд на основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 15 час. 00 мин. 22.09.2021.
Руководствуясь статьями 66, 158, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-64039/2017, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22.09.2021 15:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Эксперту ООО "Бюро независимой экспертизы и оценки" Зарудневу Андрею Анатольевичу, явиться в судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. 22.09.2021 в помещении апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609, для дачи пояснений по ходу экспертного исследования и экспертному заключению.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Т.В. Макаров
Судьи Л.М. Зарифуллина
Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка