Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-11663/2018, А60-64039/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А60-64039/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С. И.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредиторов Харитоновой Светланы Сергеевны, Шанцевой Анны Владимировны, Фадиной Натальи Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "ПМФ "Промаш"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 сентября 2020 года
о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ПМФ "Промаш", Фадиной Натальи Михайловны, Харитоновой Светланы Сергеевны, Шанцевой Анны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астер" судебных расходов в сумме 213 576 руб. 11 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-64039/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "Карро" (ИНН 6674124613, ОГРН 1036605205163) несостоятельным (банкротом),
установил:
Одновременно с апелляционной жалобой от кредиторов Харитоновой Светланы Сергеевны, Шанцевой Анны Владимировны, Фадиной Натальи Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "ПМФ "Промаш" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11663/2018 (31)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Уралторгрезерв"), конкурсному управляющему (Тимофеева Елена Богдановна) и заинтерисованному лицу (ООО "Астер") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредиторов Харитоновой Светланы Сергеевны, Шанцевой Анны Владимировны, Фадиной Натальи Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "ПМФ "Промаш" оставить без движения.
2. Рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд, признав причины пропуска срока уважительными продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13.11.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Уралторгрезерв"), конкурсному управляющему (Тимофеева Елена Богдановна) и заинтерисованному лицу (ООО "Астер") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 13.11.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 16.11.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
