Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №17АП-11654/2020, А60-17973/2020

Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-11654/2020, А60-17973/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А60-17973/2020
Резолютивная часть определения оглашена 25 декабря 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дружининой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика, ООО "ЭСК "Энергомост", об отмене обеспечительных мер
по делу N А60-17973/2020
по иску ООО "ЭКЦС" (ОГРН 1087746000693, ИНН 7736570683)
к ООО "ЭСК "Энергомост"
(ОГРН 1086671000020, ИНН 6671249389)
о взыскании 7 500 000 руб.
установил:
ООО "ЭКЦС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ЭСК "Энергомост" (ответчик) долга в сумме 7 500 000 руб. по договору N 98068 от 02.04.2019 оказания услуг.
Решением суда от 13.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взыскано 60500 руб. государственной пошлины по иску.
Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, которая принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 26.10.2020, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.12.2020.
09.11.2020 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы 7 560 500 руб.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер - наложен арест на денежные средства ООО "ЭСК "Энергомост" (ОГРН 1086671000020, ИНН 6671249389) в пределах суммы 7 560 500 руб., находящиеся на счете в филиале "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Уральский" Ф-Л Банка ГПБ (АО) "Уральский", к/с 30101810365770000411, БИК 046577411, ОГРН 1027700167110.
14.12.2020 ответчик, ООО "ЭСК "Энергомост", обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.2020) заявление ответчика, ООО "ЭСК "Энергомост", об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично - отменены обеспечительные меры на сумму 7 500 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.2020) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
18.12.2020 ответчик, ООО "ЭСК "Энергомост", обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в оставшейся части.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер на 25.12.2020.
В судебное заседание апелляционного суда, открытое 25.12.2020, участвующие в деле лица не явились.
Ходатайство об отмене обеспечительных мер рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 97, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на предмет соответствия критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).
Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска, либо суд с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).
В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ответчик указывает, что платежным поручением от 17.12.2020 N 18399 перечислил в пользу истца денежные средства в размере 60 500 руб. в счет оплаты судебных расходов, взысканных решением суда первой инстанции по настоящему делу.
Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела и представленное ответчиком платежное поручение от 17.12.2020 N 18399 на сумму 60 500 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, прекратились, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.
Таким образом, заявление ответчика об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93, 97, 100, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "ЭСК "Энергомост" об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
2. Обеспечительные меры, принятые определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ЭСК "Энергомост" (ОГРН 1086671000020, ИНН 6671249389) в пределах суммы 7 560 500 руб., находящиеся на счете в филиале "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Уральский" Ф-Л Банка ГПБ (АО) "Уральский", к/с 30101810365770000411, БИК 046577411, ОГРН 1027700167110, отменить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Л.В. Дружинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать