Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №17АП-11649/2017, А50-9699/2016

Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 17АП-11649/2017, А50-9699/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А50-9699/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе заместителя председателя суда О.В. Лесковец, рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Проект-1" в лице конкурсного управляющего Унанян Елены Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕР", кредитора Жигалова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2021 года о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, вынесенное в рамках дела N А50-9699/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Город-строй",
третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания", 2) общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис", 3) общество с ограниченной ответственностью "Гроссен групп Пермь", 4) общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Строй", 5) общество с ограниченной ответственностью "ОРФИСТРОЙ", 6) общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Капитал", 7) общество с ограниченной ответственностью "Трэнд", 8) общество с ограниченной ответственностью "ПрофильВент", 9) общество с ограниченной ответственностью "Глобал инжиниринг", 10) Кошкин Андрей Борисович, Фукалова Ирина Александровна, 11) Новикова Татьяна Анатольевна, 12) Меновщиков Владимир Карпович, 13) Шистеров Сергей Анатольевич, 14) Возжаев Сергей Петрович, 15) Маматова Алина Зинатовна, 16) Мельников Михаил Евгеньевич, 17) Мельников Александр Викторович, 18) Афонин Михаил Валентинович, 19) Морозова Галина Александровна, 20) Мошев Александр Александрович, 21) Хохлов Кирилл Андреевич, 22) Кудряшов Сергей Николаевич, 23) Усов Феликс Александрович, 24) Усова Любовь Викторовна, 25) Казанбаев Марат Назифович, 26) Язева Елена Николаевна, 27) Шамсутдинова Сания Габдулхановна, 28) Захаров Максим Владимирович, 29) Кузнецова Дарья Игоревна, 30) Вшивцева Ольга Михайловна, 31) Лабутина Нина Анатольевна, 32) Владимирова Татьяна Аркадьевна, 33) Якимов Сергей Юрьевич, 34) Басыгин Андрей Владимирович, 35) Алферова Лючия Александровна, 36) Ершов Андрей Михайлович, 37) Кокшаров Евгений Александрович, 38) Керимова Марина Станиславовна, 39) Якубова Маргарита Игоревна, 40) Кучукова Лариса Маратовна, 41) Трефилов Анатолий Алексеевич, 42) Вохменцева Лариса Михайловна, 43) Микушева Елена Ростиславовна, 44) Мошева Марина Николаевна, 45) Мосягина Татьяна Григорьевна, 46) Елькин Артем Сергеевич, 47) Чесноков Вадим Константинович, 48) Черемных Александр Валерьевич, 49) Маковский Владислав Владимирович, 50) Бабина Ольга Владимировна, 51) Фейгин Владимир Евгеньевич, 52) Шварцзайд Марианна Иосифовна, 53) Мехоношин Денис Валерьевич, 54) Мехоношина Вера Викторовна, 55) Шистерова Татьяна Александровна, 56) Самукашвили Анна Сергеевна, 57) Алехина Евгения Владимировна, 58) Шокина Ирина Анатольевна, 59) Карпухин Сергей Владимирович, 60) Черемных Софья Михайловна, 61) Черемных Арсений Михайлович, 62) Черемных Милена Михайловна, 63) Черемных Вера Павловна,
установил:
Определением от 05.08.2021, вынесенным в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю., судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Проект-1" в лице конкурсного управляющего Унанян Елены Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕР" и кредитора Жигалова Сергея Владимировича отложено на 16.08.2021.
Судья Мартемьянов В.И. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с невозможностью рассмотрения апелляционных жалоб с участием судьи Мартемьянова В.И. необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Мартемьянова В.И. на судью Чухманцева М.А.
Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проект-1" в лице конкурсного управляющего Унанян Елены Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕР" и кредитора Жигалова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2021 года о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, вынесенное в рамках дела N А50-9699/2016, подлежат рассмотрению в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.
Заместитель председателя суда О.В. Лесковец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать