Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №17АП-11649/2017, А50-9699/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А50-9699/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,
при участии:
от заявителя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Проект-1": конкурсный управляющий Унанян Е.Ю., паспорт (до и после перерыва в судебном заседании);
от заявителя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕР": Морозов В.В., директор на основании решения единственного учредителя от 19.06.2017 N 2 (до и после перерыва в судебном заседании);
от заявителя жалобы - кредитор Жигалов С.В., паспорт (до и после перерыва в судебном заседании);
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Город-строй" Котельникова А.В., на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2019 по делу N А50-9699/2016 (до и после перерыва в судебном заседании);
от ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю: Алыпов Е.А., доверенность от 27.01.2021, паспорт (до и после перерыва в судебном заседании);
третьего лица Владимировой Т.А., паспорт (после перерыва в судебном заседании);
третьего лица Кокшаровой Е.А., паспорт (после перерыва в судебном заседании);
третье лицо Микушевой Л.Г., паспорт (после перерыва в судебном заседании);
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проект-1" в лице конкурсного управляющего Унанян Елены Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕР", кредитора Жигалова Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 13 марта 2021 года
о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А50-9699/2016
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Город-строй" (ОГРН 1075903007586, ИНН 5903081641),
третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания", 2) общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис", 3) общество с ограниченной ответственностью "Гроссен групп Пермь", 4) общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Строй", 5) общество с ограниченной ответственностью "ОРФИСТРОЙ", 6) общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Капитал", 7) общество с ограниченной ответственностью "Трэнд", 8) общество с ограниченной ответственностью "ПрофильВент", 9) общество с ограниченной ответственностью "Глобал инжиниринг", 10) Кошкин Андрей Борисович, Фукалова Ирина Александровна, 11) Новикова Татьяна Анатольевна, 12) Меновщиков Владимир Карпович, 13) Шистеров Сергей Анатольевич, 14) Возжаев Сергей Петрович, 15) Маматова Алина Зинатовна, 16) Мельников Михаил Евгеньевич, 17) Мельников Александр Викторович, 18) Афонин Михаил Валентинович, 19) Морозова Галина Александровна, 20) Мошев Александр Александрович, 21) Хохлов Кирилл Андреевич, 22) Кудряшов Сергей Николаевич, 23) Усов Феликс Александрович, 24) Усова Любовь Викторовна, 25) Казанбаев Марат Назифович, 26) Язева Елена Николаевна, 27) Шамсутдинова Сания Габдулхановна, 28) Захаров Максим Владимирович, 29) Кузнецова Дарья Игоревна, 30) Вшивцева Ольга Михайловна, 31) Лабутина Нина Анатольевна, 32) Владимирова Татьяна Аркадьевна, 33) Якимов Сергей Юрьевич, 34) Басыгин Андрей Владимирович, 35) Алферова Лючия Александровна, 36) Ершов Андрей Михайлович, 37) Кокшаров Евгений Александрович, 38) Керимова Марина Станиславовна, 39) Якубова Маргарита Игоревна, 40) Кучукова Лариса Маратовна, 41) Трефилов Анатолий Алексеевич, 42) Вохменцева Лариса Михайловна, 43) Микушева Елена Ростиславовна, 44) Мошева Марина Николаевна, 45) Мосягина Татьяна Григорьевна, 46) Елькин Артем Сергеевич, 47) Чесноков Вадим Константинович, 48) Черемных Александр Валерьевич, 49) Маковский Владислав Владимирович, 50) Бабина Ольга Владимировна, 51) Фейгин Владимир Евгеньевич, 52) Шварцзайд Марианна Иосифовна, 53) Мехоношин Денис Валерьевич, 54) Мехоношина Вера Викторовна, 55) Шистерова Татьяна Александровна, 56) Самукашвили Анна Сергеевна, 57) Алехина Евгения Владимировна, 58) Шокина Ирина Анатольевна, 59) Карпухин Сергей Владимирович, 60) Черемных Софья Михайловна, 61) Черемных Арсений Михайлович, 62) Черемных Милена Михайловна, 63) Черемных Вера Павловна,
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СК "Арт-строй" (далее - ООО "СК "Арт-строй") о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Город-строй" (далее - ООО "Инвестиционная компания "Город-строй", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Город-строй" с применением правил банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2017 заявления ООО "СК АртСтрой", Пиликина Даниила Яковлевича (далее - Пиликин Д.Я.), Курныкина Игоря Анатольевича (далее - Курныкин И.А.), Никитиной Ольги Леонидовны (далее - Никитина О.Л.) признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Марчевская Ирина Викторовна.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2018 в отношении ООО "Инвестиционная компания "Город-строй" введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утвержден Котельников Андрей Вениаминович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 03.03.2018 N 38.
В рамках названной процедуры банкротства 12.02.2019 внешний управляющий должника Котельников А.В. (далее - внешний управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков от 01.06.2015, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Геология, геодезия и строительство" (далее - ООО "Геология, геодезия и строительство"); договора купли-продажи от 02.02.2016, заключенного между ООО "Геология, геодезия и строительство" и обществом с ограниченной ответственностью "Эстер" (далее - ООО "Эстер"); договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок от 31.03.2016, заключенного между ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Эстер"; договора купли-продажи земельных участков от 22.04.2016 N 4П1-4-114/16, заключенного ООО "Эстер" и обществом с ограниченной ответственностью "Проект-1" (далее - ООО "Проект-1"); договора перевода долга от 11.04.2017, заключенного между должником, ООО "Геология, геодезия и строительство" и обществом с ограниченной ответственностью "Уральское развитие" (далее - ООО "Уральское развитие"), а также совершенные между должником и ООО "Геология, геодезия и строительство" зачеты взаимных требований на суммы 28 958 071, 14 руб., 5 740 656,35 руб., 2 450 руб. и 62 188 444,77 руб., оформленных актами о проведении зачета взаимных требований от 31.03.2016, от 30.06.2016, от 30.12.2016 и от 10.04.2017, и применении последствий признания указанных сделок недействительными. В качестве обоснования заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на положения статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2019 заявление внешнего управляющего Котельникова А.В. об оспаривании сделок принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления. Этим же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении заявлений внешнего управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кошкин Андрей Борисович (далее - Кошкин А.Б.).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении заявления внешнего управляющего в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания" (далее - ООО "Уральская инвестиционная компания"), общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (далее - ООО "Строй-Сервис"), общество с ограниченной ответственностью "Гроссен групп Пермь" (далее - ООО "Гроссен групп Пермь"), общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Строй" (далее - ООО "Прогресс-Строй"), общество с ограниченной ответственностью "ОРФИСТРОЙ" (далее - ООО "ОРФИСТРОЙ"), общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Капитал" (далее - ООО "Гранит-Капитал"), общество с ограниченной ответственностью "Трэнд" (далее - ООО "Трэнд"), общество с ограниченной ответственностью "ПрофильВент" (далее - ООО "ПрофильВент"), общество с ограниченной ответственностью "Глобал инжиниринг" (далее - "Глобал инжиниринг"), Кошкин Андрей Борисович (далее - Кошкин А.Б.), Фукалова Ирина Александровна (далее - Фукалова И.А.), Новикова Татьяна Анатольевна (далее - Новикова Т.А.), Меновщиков Владимир Карпович (далее - Меновщиков В.К.), Шистеров Сергей Анатольевич (далее - Шистеров С.А.), Возжаев Сергей Петрович (далее - Возжаев С.П.), Маматова Алина Зинатовна (далее - Маматова А.З.), Мельников Михаил Евгеньевич (далее - Мельников М.Е.), Мельников Александр Викторович (далее - Мельников А.В.), Афонин Михаил Валентинович (далее - Афонин М.В.), Морозова Галина Александровна (далее - МорозоваГ.А.), Мошев Александр Александрович (далее - Мошев А.А.), Хохлов Кирилл Андреевич (далее - Хохлов К.А.), Кудряшов Сергей Николаевич (далее - Кудряшов С.Н.), Усов Феликс Александрович (далее - Усов Ф.А.), Усова Любовь Викторовна (далее - Усова Л.В.), Казанбаев Марат Назифович (далее - Казанбаев М.Н.), Язева Елена Николаевна (далее - Язева Е.Н.), Шамсутдинова Сания Габдулхановна (далее - Шамсутдинова С.Г.), Захаров Максим Владимирович (далее - Захаров М.В.), Кузнецова Дарья Игоревна (далее - Кузнецова Д.И.), Вшивцева Ольга Михайловна (далее - Вшивцева О.М.), Лабутина Нина Анатольевна (далее - Лабутина Н.А.), Владимирова Татьяна Аркадьевна (далее - Владимирова Т.А.), Якимов Сергей Юрьевич (далее - Якимов С.Ю.), Басыгин Андрей Владимирович (далее - Басыгин А.В.), Алферова Лючия Александровна (далее - Алферова Л.А.), Ершов Андрей Михайлович (далее - Ершов А.М.), Кокшаров Евгений Александрович (далее - Кокшаров Е.А.), Керимова Марина Станиславовна (далее - Керимова М.С.), Якубова Маргарита Игоревна (далее - Якубова М.И.), Кучукова Лариса Маратовна (далее - Кучукова Л.М.), Трефилов Анатолий Алексеевич (далее - Трефилов А.А.), Вохменцева Лариса Михайловна (далее - Вохменцева Л.М.), Микушева Елена Ростиславовна (далее - Микушева Елена Ростиславовна), Мошева Марина Николаевна (далее - Мошева М.Н.), Мосягина Татьяна Григорьевна (далее - Мосягина Т.Г.), Елькин Артем Сергеевич (далее - Елькин А.С.), Чесноков Вадим Константинович (далее - Чесноков В.К.), Черемных Александр Валерьевич (далее - Черемных А.В.), Маковский Владислав Владимирович (далее - Маковский В.В.), Бабина Ольга Владимировна (далее - Бабина О.В.), Фейгин Владимир Евгеньевич (далее - Фейгин В.Е.), Шварцзайд Марианна Иосифовна (далее - Шварцзайд М.И.), Мехоношин Денис Валерьевич (далее - Мехоношин Д.В.), Мехоношина Вера Викторовна (далее - Мехоношина В.В.), Шистерова Татьяна Александровна (далее - Шистерова Т.А.), Самукашвили Анна Сергеевна (далее - Самукашвили А.С.), Алехина Евгения Владимировна (далее - Алехина Е.В.), Шокина Ирина Анатольевна (далее - Шокина И.А.), Карпухин Сергей Владимирович (далее - Карпухин С.В.), Черемных Софья Михайловна (далее - Черемных С.М.), Черемных Арсений Михайлович (далее - Черемных А.М.), Черемных Милена Михайловна (далее - Черемных М.М.), Черемных Вера Павловна (далее - Черемных В.П.).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019 ООО "Инвестиционная компания "Город-строй", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В. (определение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2019 по настоящему делу).
В дальнейшем, до рассмотрения спора по существу утвержденный на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2019 по настоящему делу конкурсный управляющий Котельников А.В. уточнил заявленные требования, в связи с чем, просил признать недействительными следующие сделки:
- договор купли-продажи земельных участков от 01.06.2015, заключенный между должником и ООО "Геология, геодезия и строительство";
- договор купли-продажи от 02.02.2016, заключенный между ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Эстер";
- договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок от 31.03.2016, заключенный между ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Эстер";
- договор купли-продажи земельных участков от 22.04.2016 N 4П1-4-114/16, заключенный между ООО "Эстер" и ООО "Проект-1"; договор перевода долга от 11.04.2017, заключенный между должником, ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Уральское развитие";
- совершенные между должником и ООО "Геология, геодезия и строительство" зачеты взаимных требований на суммы 28 958 071, 14 руб., 5 740 656,35 руб., 2 450 руб. и 62 188 444,77 руб., оформленные актами о проведении зачета взаимных требований от 31.03.2016, от 30.06.2016, от 30.12.2016 и от 10.04.2017;
- совершенный между должником и ООО "Уральское развитие" зачеты взаимных требований на сумму 23 110 377, 48 руб., оформленный актом о проведении зачета взаимных требований от 30.06.2017, и о применении последствий недействительности указанных сделок в виде взыскания с ООО "Проект-1" денежных средств на общую сумму 120 000 000 руб. как обеспеченных залогом земельного участка с кадастровым номером 59:01:1713019:395 (образован из земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:1713019:370, 59:01:1713019:369, 59:01:1713019:368) и залога 89/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:1713019:33 и восстановления задолженность ООО "ИК "Город-строй" перед ООО "Уральское развитие" за выполненные в рамках договора генерального подряда 01.06.2016 N 3 строительные работы на общую сумму 42 730 170 руб.
Данное уточнение требований принято судом первой инстанции на основании статьи 49 АПК РФ, о чем свидетельствует определение арбитражного суда от 21.052020.
13.08.2020 один из конкурсных кредиторов должника Жигалова Сергей Владимирович (далее - Жигалов С.В., кредитор) обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом принятого в дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения требований (л.д.60-63 т.27), просил:
1. признать недействительными (ничтожными) на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ следующие сделки:
- договор генерального подряда от 01.04.2015 N 2, заключенный между должником и ООО "Геология, геодезия и строительство";
- договор купли-продажи земельных участков от 01.06.2015, заключенный должником и ООО "Геология, геодезия и строительство";
- договор купли-продажи от 02.02.2016, заключенный между должником, ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Эстер";
- договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок от 31.03.2016, заключенный ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Эстер";
- договор купли-продажи земельных участков от 22.04.2016 N 4П1-4-114/16, заключенный между ООО "Эстер" и ООО "Проект-1";
- договор перевода долга от 11.04.2017, заключенный между должником, ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Уральское развитие";
- акты о приемке выполненных работ и акты о стоимости выполненных работ и затрат (по формам КС-2 и КС-3) от 30.06.2015 N 1 на сумму 5 808 797, 35 руб., от 31.07.2015 N 2 на сумму 3 806 280,39 руб., от 31.08.2015 N 3 на сумму 2 456 491,38 руб., от 30.09.2015 N 4 на сумму 3 118 750,38 руб., от 31.12.2015 N 5 на сумму 2 868 023,13 руб., от 31.03.2016 N 6 на сумму 3 814 133,16 руб., от 30.04.2016 N 7 на сумму 2 146 661,06 руб., от 30.05.2016 N 8 на сумму 1 474 835,98 руб.; от 10.04.2017 NN 9, 10 на сумму 62 188 444,77 руб.;
- акты (накладные), выполненных ООО "Геология, геодезия и строительство" работ и оказанных услуг от 06.05.2015 N 21 на сумму 65 000 руб., от 06.05.2015 N 22 на сумму 85 000 руб., от 14.05.2015 N 29 на сумму 70 000 руб., от 18.05.2015 N 35 на сумму 100 000 руб., от 22.05.2015 N 37 на сумму 70 000 руб., от 27.05.2015 N 41 на сумму 75 000 руб., от 30.06.2015 N 86 на сумму 1 386 403, 23 руб., от 30.09.2015 N 112 на сумму 1 387 800 руб., от 31.12.2015 N 182 на сумму 895 545,81 руб., от 31.03.2016 N 183 на сумму 835 800 руб., от 30.06.2016 N 184 на сумму 743 400 руб.;
- зачеты взаимных требований на суммы 28 958 071, 14 руб., 5 740 656,35 руб., 2 450 руб. и 62 188 444,77 руб., оформленные актами о проведении зачета взаимных требований от 31.03.2016, от 30.06.2016, от 30.12.2016 и от 10.04.2017;
- договор долевого участия в строительстве от 12.12.2016 N 17П 1-21-116/16 и договор долевого участия в строительстве от 12.01.2018 116/18, заключенные между ООО "Эстер" и ООО "Проект-1".
2. признать недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о
банкротстве единую сделку купли-продажи земельных участков от должника
в адрес ООО "Проект-1".
3. применить последствий признания сделок недействительными в виде возврата в должнику 89/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:1713019:33; взыскания с ООО "Эстер" в пользу должника денежных средств в сумме 97 300 000 руб.; взыскания с ООО "Проект-1" в пользу должника денежных средств в сумме 97 300 000 руб. с одновременным признанием подлежащей взысканию задолженности, обеспеченной залогом земельного участка с кадастровым номером 59:01:1713019:395 (как образованного из земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:1713019:370, 59:01:1713019:369, 59:01:1713019:368).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2020 указанное заявление принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.
Определением арбитражного суда от 28.08.2020 заявления конкурсного управляющего Котельникова А.В. о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков от 01.06.2015, заключенного между должником и ООО "Геология, геодезия и строительство"; договора купли-продажи от 02.02.2016, заключенного между ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Эстер"; договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок от 31.03.2016, заключенного между ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Эстер"; договора купли-продажи земельных участков от 22.04.2016 N 4П1-4-114/16, заключенного между ООО "Эстер" и ООО "Проект-1"; договора перевода долга от 11.04.2017, заключенного между должником, ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Уральское развитие"; зачетов взаимных требований на суммы 28 958 071, 14 руб., 5 740 656,35 руб., 2 450 руб. и 62 188 444,77 руб., оформленных актами о проведении зачета взаимных требований от 31.03.2016, от 30.06.2016, от 30.12.2016 и от 10.04.2017, совершенны между должником и ООО "Геология, геодезия и строительство"; зачеты взаимных требований на сумму 23 110 377,48 руб., оформленного актом о проведении зачета взаимных требований от 30.06.2017, совершенного между должником и ООО "Уральское развитие" и о применении последствий недействительности указанных сделок и кредитора Жигалова С.В. о признании недействительными (ничтожными) договор генерального подряда от 01.04.2015 N 2, заключенного между должником и ООО "Геология, геодезия и строительство"; договора купли-продажи земельных участков от 01.06.2015, заключенного должником и ООО "Геология, геодезия и строительство"; договор купли-продажи от 02.02.2016, заключенного между должником, ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Эстер"; договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок от 31.03.2016, заключенного ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Эстер"; договора купли-продажи земельных участков от 22.04.2016 N 4П1-4-114/16, заключенного между ООО "Эстер" и ООО "Проект-1"; договора перевода долга от 11.04.2017, заключенного между должником, ООО "Геология, геодезия и строительство" и ООО "Уральское развитие"; актов о приемке выполненных работ и акты о стоимости выполненных работ и затрат (по формам КС-2 и КС-3) от 30.06.2015 N 1 на сумму 5 808 797,35 руб., от 31.07.2015 N 2 на сумму 3 806 280,39 руб., от 31.08.2015 N 3 на сумму 2 456 491,38 руб., от 30.09.2015 N 4 на сумму 3 118 750,38 руб., от 31.12.2015 N 5 на сумму 2 868 023,13 руб., от 31.03.2016 N 6 на сумму 3 814 133,16 руб., от 30.04.2016 N 7 на сумму 2 146 661,06 руб., от 30.05.2016 N 8 на сумму 1 474 835,98 руб.; от 10.04.2017 NN 9, 10 на сумму 62 188 444,77 руб.; актов (накладные), выполненных ООО "Геология, геодезия и строительство" работ и оказанных услуг от 06.05.2015 N 21 на сумму 65 000 руб., от 06.05.2015 N 22 на сумму 85 000 руб., от 14.05.2015 N 29 на сумму 70 000 руб., от 18.05.2015 N 35 на сумму 100 000 руб., от 22.05.2015 N 37 на сумму 70 000 руб., от 27.05.2015 N 41 на сумму 75 000 руб., от 30.06.2015 N 86 на сумму 1 386 403,23 руб., от 30.09.2015 N 112 на сумму 1 387 800 руб., от 31.12.2015 N 182 на сумму 895 545,81 руб., от 31.03.2016 N 183 на сумму 835 800 руб., от 30.06.2016 N 184 на сумму 743 400 руб.; зачетов взаимных требований на суммы 28 958 071,14 руб., 5 740 656,35 руб., 2 450 руб. и 62 188 444,77 руб., оформленные актами о проведении зачета взаимных требований от 31.03.2016, от 30.06.2016, от 30.12.2016 и от 10.04.2017; договоры долевого участия в строительстве от 12.12.2016 N 17П 1-21-116/16 и договор долевого участия в строительстве от 12.01.2018 116/18, заключенные между ООО "Эстер" и ООО "Проект-1", единой сделки купли-продажи земельных участков от должника в адрес ООО "Проект-1" и о применении последствий признания данных сделок недействительными объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2021
заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; признаны недействительными договор купли-продажи земельных участков от 01.06.2015, договоры купли-продажи от 02.02.2016 и от 31.03.2016; договор купли-продажи земельных участков от 22.04.2016 N 4П1-4-114/16 в части продажи:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома, общая площадь 1 183 +/-12 кв.м., кадастровый номер: 59:01:1713019:370, расположенный по адресу: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул.Автозаводская;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома, общая площадь
7 340 +/-30 кв.м., кадастровый номер: 59:01:1713019:369, расположенный по адресу: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул.Автозаводская;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома, общая площадь
1 518 +/-14 кв.м., кадастровый номер: 59:01:1713019:368, адрес: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул.Автозаводская (далее - земельный участок N 3), а также 89/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом, общая площадь 2 637 +/-16 кв.м., кадастровый номер: 59:01:1713019:33, расположенный по адресу: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул.Автозаводская, 11; договор перевода долга от 11.04.2017 в
части перевода долга по договору купли-продажи земельного участка от 01.06.2015; акты зачета взаимных требований между ООО "ИК "Город-строй"
и ООО "Геология, геодезия и строительство" от 31.03.2016, от 30.06.2016, от 30.12.2016, от 10.04.2017; акт зачета взаимных требований между ООО "ИК "Город-строй" и ООО "Уральское развитие" от 30.06.2017. Применены последствия недействительности данных сделок в виде восстановления взаимных прав требования, прекращенных актами зачета взаимных требований от 31.03.2016, от 30.06.2016, от 30.12.2016, от 10.04.2017, от 30.06.2017; обязания ООО "Проект-1" возвратить ООО "ИК "Город-строй" 89/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом, общая площадь 2 637 +/-16 кв. м., кадастровый номер:59:01:1713019:33, расположенный по адресу: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул.Автозаводская, 11; взыскания с ООО "Проект-1" в пользу ООО "ИК "Город-строй" денежных средств в сумме 96 320 682, 26 руб. Этим же определением суд прекратил производство по требованию к ООО "Геология, геодезия и строительство". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным определением, ООО "Проект-1" в лице конкурсного управляющего Унанян Елены Юрьевны, ООО "ЭСТЕР" и кредитор Жигалов С.В. обратились с апелляционными жалобами.
Определениями арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.06.2021 (резолютивная часть от 01.06.2021), от 15.07.2021, от 29.07.2021 (резолютивная часть от 05.08.2021) на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по настоящему обособленному спору последовательно откладывалось до 15.07.202, до 29.07.2021 и до 16.08.2021 соответственно.
До начала судебного заседания от кредитора Жигалова С.В. поступили дополнительные письменные пояснения по апелляционной жалобе с приложением автоматизированных копий решения Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2018 по делу N А50-6142/2018, определения Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2017 по делу N А50-9699/2016, определения о включении требований в реестр требований кредиторов от 07.12.2017, определения Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2019 по делу N А50-9699/2016; от конкурсного управляющего Котельникова А.В. - дополнительные пояснения к отзыву на апелляционные жалобы.
В судебном заседании от 16.08.2021 в связи с нахождением судьи Мартемьянова В.И. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена его замена на судью Чухманцева М.А., о чем вынесено соответствующее определение от 13.08.202. После замены судей рассмотрение дела в судебном заседании начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.
Протокольным определением от 16.08.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.08.2021 до 15 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 19.08.2021 в прежнем составе суда, с участием тех же самых представителей уполномоченного органа, ООО "Проект-1", ООО "ЭСТЕР", кредитора Жигалова С.В., конкурсного управляющего Котельникова А.В.
В судебном заседании от 19.08.2021 ООО "ЭСТЕР" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений относительно оспариваемых сделок, с учетом доводов конкурсного управляющего Котельникова А.В. и кредитора Жигалова С.В.
Судом апелляционной инстанции ходатайство ООО "ЭСТЕР" рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.
Кредитор Жигалов С.В. заявил ходатайство о назначении судебной строительно-оценочной экспертизы с целью определения состава, объема и рыночной стоимости выполненных строительных работ и материалов с 9 по 13 этажи дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Ким, д.14 по состоянию на декабрь 2015 года и июль 2016 года, а также с целью определения состава, объема и рыночной стоимости выполненных строительных работ и материалов с 14 по 16 этажи дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Ким, д.14 и кровли по состоянию на декабрь 2016 года и на 30.06.2018, производство которой поручить Центру оценки экспертиз, экспертам Акулову Александру Валерьевичу (далее - Акулов А.В.) и Вороному Антону Александровичу (далее - Воронов А.А.); представил письменное согласие экспертов Акулова А.В. и Воронова А.А. на проведение экспертизы.
Представитель ООО "ЭСТЕР" возразил против удовлетворения данного ходатайства.
Конкурсный управляющий Котельникова А.В. возражений относительно удовлетворения ходатайства кредитора Жигалова С.В. не заявил.
Представители уполномоченного органа и ООО ООО "Проект-1" разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.
Ходатайство кредитора Жигалова С.В. о назначении судебной строительно-оценочной экспертизы судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказано ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонены ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств и суд признает эти причины уважительными.
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВСРФ от 30.06.2020 N 12) разъяснено, что при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
Из материалов дела следует, что ходатайство о назначении судебной строительно-оценочной экспертизы с целью определения состава, объема и рыночной стоимости выполненных строительных работ и материалов с 9 по 13 этажи дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Ким, д.14 по состоянию на декабрь 2015 года и июль 2016 года, а также с целью определения состава, объема и рыночной стоимости выполненных строительных работ и материалов с 14 по 16 этажи дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Ким, д.14 и кровли по состоянию на декабрь 2016 года и на 30.06.2018 кредитором Жигаловым С.В. в суде первой инстанции не заявлялось; объективные причины невозможности заявления данного ходатайства судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными положениями АПК РФ и правовой позицией высшей инстанции апелляционный, суд отказывает в его удовлетворении. Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание, что заявителем не были представлены доказательства внесения на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств в счет оплаты проведения экспертизы.
Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-9699/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 августа 2021 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.Ю. Плахова
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка