Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №17АП-11599/2017, А60-37348/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А60-37348/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой А.М.,
при участии:
Жерлыгина С.В., паспорт;
в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" - конкурсный управляющий Соколова О.В., паспорт,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, Жерлыгина Сергея Викторовича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2020 года о признании обоснованным заявление конкурсного управляющего Соколовой Оксаны Владимировны о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Журлыгина Сергея Викторовича,
вынесенное в рамках дела N А60-37348/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Водоканал-Ирбит" (ОГРН 1156676000260, ИНН 6676003950),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2016 принято к производству заявление ООО "Водоканал-Ирбит" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2017 в отношении ООО "Водоканал-Ирбит" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена Соколова Оксана Владимировна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017.
Решением арбитражного суда от 25.03.2019 ООО "Водоканал-Ирбит" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Соколова Оксана Владимировна, члена Союза "СОАУ "Альянс".
23 марта 2020 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Соколовой О.В. о привлечении Жерлыгина Сергея Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2020 года суд признал обоснованным заявление конкурсного управляющего Соколовой Оксаны Владимировны о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Журлыгина Сергея Викторовича; приостановил производство в части определения суммы субсидиарной ответственности до завершения необходимых процедур в рамках дела о банкротстве.
Не согласившись с вынесенным определением, Журлыгин С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на рассмотрение судом спора без учета приведенных ответчиком доводов. Относительно утверждения о заключении изначально уточных договора аренды имущества и автомобилей отмечает, что в отсутствие заключенного договора субаренды на объекты водоснабжения и водоотведения (сети, насосные станции, скважины и пр.) обществу РЭК Свердловской области не утвердило бы тариф на услуги водоснабжения и водоотведение; сумма в договоре была инициирована субарендодателем; с суммой договора общество не было согласно, она не была обоснована расчетами и не утверждена в тарифах РЭК Свердловской области, в связи с чем счета и акты от ООО "УАПК" с января по декабрь 2015 года не принимались; с собственником имущества велись устные переговоры о предоставлении расчета и обоснований, позже направлено письмо о перерасчете в сторону снижения арендной платы, но ответа в адрес ООО "Водоканал-Ирбит" и дальнейшего перерасчета не последовало; расчеты были предоставлены в 2016 году и включены в пакет документов на услуги водоснабжения и водоотведения на 2017 год, с 2016 года было заключено дополнительное соглашение к договору субаренды на сумму 116 тыс. руб., позже такая сумма была утверждена в затратах в тарифах РЭК Свердловской области. Ссылается на то, что все объекты ООО "Водоканал-Ирбит" являются социально-значимыми объектами (обеспечивают население и других потребителей водой, обеспечивают водоотведение) и прекращение деятельности в связи с несогласованной арендной платой, могли привести к полной остановке всех объектов и прекращению подачи воды и осуществлению отвода сточных вод; несогласие с суммой арендной платы не давало права прекратить обществу свою деятельность в одностороннем порядке, в вязи с чем утверждение о том, что именно заключение убыточных, по мнению заявителя, но необходимых для деятельности, договоров аренды, привело к банкротству ООО "Водоканал-Ирбит" безосновательно. Относительно пропуска срока подачи заявления о банкротстве и непринятия действий по работе с дебиторской задолженностью указывает на выполнение всех условий, действующего на тот момент законодательства о банкротстве; учитывая, что предприятие ООО "Водоканал-Ирбит" относится к организациям, осуществляющих деятельность по предоставлению услуг ЖКХ (водоснабжение и водоотведение - в нашем случае - транспортировка сточных вод), заключены договоры с населением (управляющими компаниями), юридическими лицами - финансируемыми из бюджета и прочими потребителями, оплата за предоставленные услуги ресурсоснабжающей организации потребителями производится по фактически потребленным ресурсам 10 числа месяца, следующего за расчетным, а просроченная задолженность для подачи в суд для взыскания задолженности определяется по истечении 3-х месяцев неоплаты контрагентом. Отмечает, что одним из самых больших потребителей услуг водоснабжения является Управляющая компания ООО "Южилкомплекс", на его долю приходится примерно 65-70% от всех потребляемых услуг, соответственно и поступающих денежных средств; сумма задолженности УК "Южилкомплекс" из месяца в месяц оставалась примерно на одном уровне 2 млн., но не превышала 3-х месячной задолженности; до июля 2016 года не было оснований подавать в суд на УК "Южилкомплекс", ввиду отсутствия просроченной задолженности, в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Н.А. Бархатовой было направлено письмо с просьбой провести проверку ООО УК "Южилкомплекс" о неисполнения обязательств по оплате перед РСО в ходе которой были обнаружены нарушения со стороны ООО УК "Южилкомплекс" по оплате за предоставленные услуги за июль, август и сентябрь. Проводилась работа и с другими контрагентами, был заключен агентский договор от 27.08.2015 с ООО "ЭнергосбыТ Плюс" по которому последнее обязалось проводить претензионно-исковую работу по взыскании дебиторской задолженности, но в общей сумме задолженности процент их доли незначителен и задолженность также не превышала 3-х месячного срока. Считает, что убытки ООО "Водоканал-Ирбит", а следовательно, неплатежеспособность и увеличение кредиторской задолженности возникло по причине недополученных доходов (выручки) по причине недополученных объемов потребления холодной воды и объемов транспортировки сточных вод; ссылается на то, что при утверждении объемов полезного отпуска РЭК использовал объемы, утвержденные для предыдущей организации, пересмотр и утверждение объемов происходит по истечении 3-х лет по фактическому полезному отпуску; недополученная выручка включается в тариф в последующие периоды с разбивкой на несколько лет (при условии, что утвердит РЭК); недополученной суммы в размере около 3-х млн. руб. было бы достаточно погасить большую часть кредиторской задолженности, возникшей перед поставщиками; на момент подачи заявления о банкротстве был достаточный объем текущей дебиторской задолженности за счет которой могла быть погашена кредиторская. Кроме того, апеллянт обращает внимание суда на то, что должник является ресурсоснабжающей организацией, его тарифы, затраты, утверждаются РЭК Свердловской области; утвержденная Производственная программа является планом работ, по этому руководство обществом осуществлялось по утвержденному плану, и уже в 2016 году были поданы документы в РЭК на утверждение тарифов на 2017 год, то есть организация планировала свою деятельность на предстоящие периоды; на банкротство предприятие подало в связи с большими задержками оплаты задолженности за услуги ООО УК "Южилкомплекс", до того времени это предприятие гасило свою задолженность, и речи о банкротстве ООО "Водоканал-Ирбит" не шло, в связи с чем руководитель рассчитывал, что ООО "Водоканал-Ирбит" преодолеет эти временные финансовые трудности и сможет погасить сложившуюся кредиторскую задолженность, о чем указано в определении от 26.03.2017 о введении внешнего управления. Считает доводы о том, что ответчик не предпринимал действий к установлению экономически обоснованных тарифов, не обоснованным; период с сентября 2015 года по июль 2016 года для работы слишком мал, чтобы скорректировать показатели и подать все обоснования в РЭК для утверждения; также на предприятии на момент подачи заявления о банкротстве была достаточная сумма дебиторской задолженности для погашения всей имеющейся кредиторской задолженности.
Конкурсный управляющий Соколова О.В. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле в апелляционный суд не поступило.
В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание, что с апелляционной жалобой ответчиком представлен значительный объем документов без доказательств направления их в адрес конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-37348/2016.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 февраля 2021 года с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Обязать Журлыгина Сергея Викторовича направить конкурсному управляющему Соколовой О.В. приложенные к апелляционной жалобе документы с описью вложения; доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-11599/2017(3)-АК.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
3. Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
В.И. Мартемьянов
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка