Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №17АП-11572/2018, А60-39053/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А60-39053/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,
в отсутствие лиц участвующих в деле;
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованного лица Медведева Ильи Сергеевича, конкурсного управляющего Кононовой Марии Владимировны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кононовой М.В. об отмене обеспечительных мер принятых определением от 29.12.2020 года,
вынесенное в рамках дела N А60-39053/2017 о признании должника ООО "ОЗОН" несостоятельным (банкротом),
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭН" (далее - ООО "ТЭН", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Озон" (далее - ООО "Озон", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2017 в отношении ООО "Озон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саитов Антон Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.07.2018.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2018 ООО "Озон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Саитова А.С.
23.12.2020 от Кортукова А.Н. поступила жалоба на действия конкурсного управляющего Кононовой М.В.
28.12.2020 от Кортукова А.Н. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже прав требования ООО "ТЭН" на общую сумму 16 569 966, 35 руб.
Определением арбитражного суда от 29.12.2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже прав требования к ООО "ТЭН" на общую сумму 16 569 966, 35 руб., в рамках рассмотрения жалобы Кортукова Александра Николаевича на действия конкурсного управляющего Кононовой М.В.
15.01.2021 от конкурсного управляющего Кононовой М.В. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.202 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кононовой М.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2020 по делу N А60-39053/2017, отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, заинтересованное лицо Медведев Илья Сергеевич и конкурсный управляющий Кононова Мария Владимировна обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер.
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и от 12.02.2021 апелляционные жалобы были приняты к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 23.03.2020 на 12 час. 30 мин.
До начала судебного заседания от заявителей апелляционных жалоб - заинтересованного лица Медведева Ильи Сергеевича и конкурсного управляющего Кононовой Марии Владимировны в арбитражный апелляционный суд поступили письменные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2021 по делу N А60-39053/2017, просят принять отказ от апелляционных жалоб и прекратить производство по данным апелляционным жалобам. В обоснование отказа от апелляционной жалобы Медведев И.С. ссылается на Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2021 по настоящему делу.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционных жалоб подписан уполномоченными лицами, отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказы от апелляционных жалоб подлежащими принятию (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).
При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционных жалоб государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказы заинтересованного лица Медведева Ильи Сергеевича и конкурсного управляющего Кононовой Марии Владимировны от апелляционных жалоб.
Производство по апелляционным жалобам заинтересованного лица Медведева Ильи Сергеевича и конкурсного управляющего Кононовой Марии Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2021 года по делу N А60-39053/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.И. Мартемьянов
Судьи О.Н. Чепурченко
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка