Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года №17АП-11532/2020, А60-68046/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N А60-68046/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ивановой Н.А.,
судей Власовой О.Г., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заикиным А.А.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 августа 2020 года
по делу N А60-68046/2019
по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к муниципальному унитарному предприятию "Арамиль-Тепло" (ИНН 6685012118, ОГРН 1126685012189)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Арамиль-Тепло" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 721 488 руб. 74 коп. за май, декабрь 2018 года, сентябрь 2019 по договору энергоснабжения (с учетом уточненных исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 13.08.2020 иск удовлетворен.
Ответчиком, муниципальным унитарным предприятием "Арамиль-Тепло", подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение.
После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" на решение арбитражного суда от 13.08.2020 подлежит прекращению.
Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она не была уплачена ответчиком, вопрос о возврате заявителю государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ответчика, муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло", от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2020 года по делу N А60-68046/2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.А. Иванова
Судьи
О.Г. Власова
С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка