Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №17АП-11491/2021, А60-2747/2021

Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 17АП-11491/2021, А60-2747/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А60-2747/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Крымджановой Д. И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2021 года
по делу N А60-2747/2021
по заявлению акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940)
к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга,
третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, Государственное казенное учреждение Свердловской области "Управление автомобильных дорог", открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений", общество с ограниченной ответственностью "Новый проспект" (ИНН 6658218511, ОГРН 1056602849401), общество с ограниченной ответственностью "МВ-Урал" (ИНН 6679011652, ОГРН 1126679005111), Букреев Андрей Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Уралторгснаб" (ИНН 6659092910, ОГРН 1036603140958 ), акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 6658139683, ОГРН 1026602312770), общество с ограниченной ответственностью "Документ" (ИНН 6670031252, ОГРН 1036603518126), Гамшеев Юрий Викторович, общество с ограниченной ответственностью "ЦС - Моторс" (ИНН 7203229173, ОГРН 1097232001415), общество с ограниченной ответственностью "Истэйт" (ИНН 6671465622, ОГРН 1146671025687)
об оспаривании действий (бездействия),
установил:
апелляционная жалоба Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (вх. N 17АП-11491/2021-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2021 года по делу N А60-2747/2021 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 06.08.2021, в 14 час. 50 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).
Апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности от 25.02.2020 Лебедевым В.С..
16.08.2021 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, также подписанное представителем по доверенности Лебедевым В.С.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда апелляционной инстанции и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.И. Крымджанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать