Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-11484/2020, А50-9258/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N А50-9258/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.,
судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Тепло-М",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 13 августа 2020 года
по делу N А50-9258/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-М" (ОГРН 1025901366545, ИНН 5906042295)
о взыскании задолженности за превышение нормативов по составу сточных вод, неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-М" (далее - ответчик) о взыскании 1 708 426 руб. 09 коп., в том числе 1 624 907 руб. 61 коп. платы за водоотведение с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами за период с 06.11.19 по 13.02.20, неустойки, начисленной на основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 17.02.2020 по 05.08.2020 в размере 83 518 руб. 48 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 15.10.2020 апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2020 принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 07.12.2020.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило мировое соглашение, заявлены ходатайства об его утверждении в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.
Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2020 по делу N А50-9258/2020 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.
Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Соответствующие положения о размерах государственной пошлины, подлежащих возврату в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, определены в пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.
В соответствии с положениями статьи 333.40 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 50% подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 49, 139, 140, 141, 150, 157, 258, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2020 года по делу N А50-9258/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" и обществом с ограниченной ответственностью "Тепло-М" на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "НОВОГОР-Прикамье" в лице Главного управляющего директора Глазкова Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности N 18 от 06.03.2019 года (Истец), с одной стороны, и ООО "Тепло-М" (Ответчик) в лице директора Курлина Андрея Борисовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, руководствуясь статьями 139 - 141 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
"1. Ответчик признает исковые требования по арбитражному делу N А50-9258/2020 в сумме 1 708 426,09 руб. согласно расчету истца, в том числе
- задолженность за превышение нормативов водоотведения (состава) сточных вод за период с 06.11.2019 по 13.02.2020 в размере 1 624 907,61 руб., включая НДС
- пени за период с 17.02.2020 до 05.08.2020 в размере 83 518,48 руб.
2. Ответчик обязуется сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения перечислить истцу в следующие сроки:
N
п/п
Срок оплаты, назначение
Сумма оплаты, руб.
11
До 31.12.2020 основной долг
131 417,39
2
До 30.01.2021 основной долг
131 417,39
3
До 26.02.2021 основной долг
131 417,39
4
До 31.03.2021 основной долг
131 417,39
5
До 30.04.2021 основной долг
131 417,39
6
До 31.05.2021 основной долг
131 417,39
7
До 30.06.2021 основной долг
131 417,39
8
До 29.07.2021 основной долг
131 417,39
9
До 31.08.2021 основной долг
131 417,39
10
До 30.09.2021 основной долг
131 417,39
11
До 30.10.2021 основной долг
131 417,39
12
До 30.11.2021 основной долг
131 417,39
1
До 31.12.2021 основной долг в размере 47 898,03 руб. неустойка 83 518,48руб.
131 417,41
Итого:
1 708 426,09 руб.
3. При исполнении ответчиком условий настоящего соглашения, истец обязуется не предъявлять и не взыскивать неустойку за период с 06.08.2020 по день фактической оплаты основного долга.
4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом частичного возврата на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, относятся на Ответчика и подлежат оплате в срок не позднее 31.12.2020.
5. При неисполнении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (в том числе, при нарушении любого из сроков оплаты, установленных пунктами 2,4 настоящего мирового соглашения) Истец имеет право обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанной в п.1, настоящего мирового соглашения без учета графика платежей, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения. В исполнительном листе также указывается на начисление пени, начиная с 06.08.2020 года на основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по день фактического исполнения обязательств.
6. Исполнением условий настоящего мирового соглашения обязательства Ответчика по погашению задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, прекращаются.
7. Исполнение Ответчиком условий настоящего мирового соглашения не освобождает его от выполнения обязанностей по оплате текущей задолженности.
8. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны".
Производство по делу N А50-9258/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ИНН 7453283712, ОГРН 1157453006370) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 14 836 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, уплаченной при подаче иска.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-М" (ОГРН 1025901366545, ИНН 5906042295) 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2015 от 02.10.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
А.Н. Лихачева
Судьи
М.В. Бородулина
О.Г. Власова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка