Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №17АП-11418/2017, А60-32290/2014

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А60-32290/2014
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.,
судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
при участии:
от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строй-Логистик": Решетникова Т.А., доверенность от 15.06.2020, паспорт, диплом;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой" Матлыгина Ивана Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 июля 2020 года
об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой 1", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" из реестра требований кредиторов должника; об оставлении без удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой" (ОГРН 1036603488888, ИНН 6660124733) о процессуальном правопреемстве,
вынесенное в рамках дела N А60-32290/2014
о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива "Звезда" (ИНН 6670029782, ОГРН 1036603515288),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой"
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014
принято к производству заявление Администрации города Екатеринбурга (далее - Администрация г.Екатеринбурга) о признании Жилищно-строительный кооператива "Звезда" (далее - ЖСК "Звезда", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 заявление Администрации г.Екатеринбурга признано обоснованным, в отношении должника ведена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим должника утвержден Лепин Максим Константинович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Соответствующие сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 20.09.2014 N 170.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2015 ЖСК "Звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кривопальцева Ирина Владимировна.
27.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Кривопальцевой И.В. (далее - конкурсный управляющий) об исключении из реестра требований кредиторов ЖСК "Звезда" требований общества с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой 1" (далее - ООО "Средуралжилстрой 1") и общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее - ООО "ЖКУ").
Определением арбитражного суда от 02.03.2020 заявление конкурсного управляющего Кривопальцевой И.В. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
11.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой" (далее - ООО "Средуралжилстрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ЖСК "Звезда" кредитора общества с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой 1" (далее - ООО "Средуралжилстрой 1") на ООО "Средуралжилстрой 1" в части требования в размере 9 593 203,53 руб., установленного определением Арбитражного суда Свердловской области от
28.11. 2014 по настоящему делу.
Определением арбитражного суда от 21.05.2020 заявление ООО "Средуралжилстрой" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением арбитражного суда от 27.05.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой" (далее - ООО "Средуралжилстрой").
Определением арбитражного суда от 23.06.2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявления конкурсного управляющего Кривопальцевой И.В. об исключении из реестра требований кредиторов ЖСК "Звезда" требований ООО "Средуралжилстрой 1" и ООО "ЖКУ" и заявление ООО "Средуралжилстрой" о процессуальном правопреемстве объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области о 10.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд исключил из реестра требований кредиторов ЖСК "Звезда" требования ООО "Средуралжилстрой 1" и ООО "ЖКУ". В удовлетворении заявления ООО "Средуралжилстрой" о процессуальном правопреемстве отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Средуралжилстрой" в лице конкурсного управляющего Матлыгина И.А. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый, которым удовлетворить ходатайство ООО "Средуралжилстрой" о процессуальном правопреемстве и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кривопальцевой И.В. об исключении ООО "Средуралжилстрой 1" из реестра кредиторов должника.
До начала судебного заседания от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строй-Логистик" (далее - ООО "Строй-Логистик", кредитор) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От конкурсного управляющего ЖСК "Звезда" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Участвующий в судебном заседании представитель кредитора ООО "Строй-Логистик" против позиции апеллянта возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом апелляционный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Как указывалось ранее, в рамках настоящего обособленного спора рассматривается, в том числе заявление конкурсного управляющего Кривопальцевой И.В. об исключении требований ООО "ЖКУ" из реестра требований кредиторов должника.
В качестве основания исключения указанного кредитора из реестра, управляющий ссылался на то, что в отношении ООО "ЖКУ" в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно сведения, размещенным в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЖКУ" участником данного общества являлся Марянинов Андрей Максимович.
В связи с тем, что применительно к обстоятельствам настоящего спора необходимо выяснить волю учредителя (участника) относительно судьбы спорного требования, наличие правопреемников кредитора, наличие (отсутствие) процессуального и материального интереса в удовлетворении заявленного требования, следует признать, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на права и обязанности Марянинова Андрея Максимовича, в связи с чем данное лицо подлежит привлечению к участию в рассмотрении настоящего спора.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку Марянинов Андрей Максимович не был привлечен к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 12) о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (пункт 33 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ N 12).
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ N 12 возражения в отношении данного определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 40, 51, 158, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ЖСК "Звезда" об исключении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой 1" и общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" из реестра требований кредиторов должника, заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой" Матлыгина Ивана Александровича о процессуальном правопреемстве по делу N А60-32290/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь участника ООО "Жилищно-коммунальное управление" Марянинова Андрея Максимовича к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
3. Отложить судебное разбирательство и назначить рассмотрение дела в заседании суда на 12 октября 2020 года с 15 час. 45 мин. в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
4. Конкурсным управляющим должника, ООО "Средуралжилстрой" направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копии заявлений и приложенных к ним документов, доказательства направления представить в суд.
5. Вновь привлеченному третьему лицу представить письменный отзыв.
6. Лицам, участвующие в деле, разъяснить, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения.
При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования ч.1 ст.66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другой стороне, если эти документы у нее отсутствуют) и ст.75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
7. Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Лицам, участвующим в деле, также разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Данные лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст.156 АПК РФ).
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.С. Герасименко
В.И. Мартемьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка