Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №17АП-11381/2016, А60-50696/2015

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-11381/2016, А60-50696/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А60-50696/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е.О.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства
по апелляционной жалобе Богатыревой Ирины Петровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 февраля 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы Богатыревой Ирины Петровны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ушакова Василия Семеновича,
вынесенное судьей Пенькиным Д.Е. в рамках дела N А60-50696/2015
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосервис" (далее - ООО "Уралэнергосервис", должник) (ОГРН 1036600101614, ИНН 6603015738),
установил:
22.10.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Некрасова А. В., Костроминой А. Г., Мелинтинович Т.С. о признании ООО "Уралэнергосервис" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.10.2015 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ушаков Василий Семенович, член некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение"".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 01.08.2016) ООО "Уралэнергосервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ушаков В.С.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
20.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба Богатыревой И.П. на действие (бездействие) конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 12.02.2020) в удовлетворении указанной жалобы отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Богатырева И.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в опубликовании публикации о возобновлении публичных торгов имущества должника с нарушением сроков и порядка, и возложении обязанности на конкурсного управляющего устранить допущенные нарушения.
Определением от 17.03.2020 апелляционная жалоба Богатыревой И.П. принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09.04.2020 на 12 час. 15 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по рассмотрению указанной апелляционной жалобы приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 продлено действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) по 11 мая 2020 года.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая, что к моменту вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, изменились, с 12.05.2020 возобновлена деятельность судов в полном объеме, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу по апелляционной жалобе Богатыревой И.П. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 по делу N А60-50696/2015 и проведения в этом же судебном заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе Богатыревой Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2020 года по делу N А60-50696/2015 на 30 июля 2020 года с 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru
Судья Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать