Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №17АП-11333/2013, А60-38240/2008

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А60-38240/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,
при отсутствии лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Телицина Александра Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 июня 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего Телицина Александра Вячеславовича об исключении требований ООО "Уралпродсервис" из реестра требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-38240/2008
о признании МУП "Производственное теплоснабжающее объединение" (ОГРН 1069613005880, ИНН 6613007239) несостоятельности (банкротстве),
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2009 МУП "ПТО" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телицин А.В.
Ранее, определением от 04.05.2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Уралпродсервис" в размере 2 044 098 руб. 89 коп., в том числе, 1 922 983 руб. 97 коп. долга, 100 000 руб. судебных издержек, 21 114 руб. 92 коп. государственной пошлины.
Определением от 30.05.2012 по делу N А60-4543/2010 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Уралпродсервис".
18.06.2012 в отношении ООО "Уралпродсервис" в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
10.04.2020 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении требования ООО "Уралпродсервис" из реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Определением апелляционного суда от 04.08.2020 судебное разбирательство было отложено на 01.09.2020 на 14 час. 45 мин. Этим же у Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении "Уралпродсервис" (ИНН 6658199379, ОГРН 1056602638124), содержащая сведения об учредителях указанного общества, адресах их проживания.
Определением от 01.09.2020 произведена замена судьи Романова В.А. на судью Мартемьянова В.И. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего судьи Плаховой Т.Ю., судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.
До начала судебного разбирательства от Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области во исполнение требований суда поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Уралпродсервис" от 19.08.2020.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом апелляционный суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Как указывалось ранее, в рамках настоящего обособленного спора рассматривается заявление конкурсного управляющего об исключении требования ООО "Уралпродсервис" из реестра требований кредиторов должника.
В качестве основания исключения указанного кредитора из реестра, управляющий ссылался на то, что в отношении ООО "Уралпродсервис" в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Уралпродсервис" от 19.08.2020 учредителями ООО "Уралпродсервис" являлись Долгих Денис Сергеевич, Лежнев Андрей Сергеевич, Рухлова Елена Ивановна.
В связи с тем, что применительно к обстоятельствам настоящего спора необходимо выяснить волю учредителей (участников) относительно судьбы спорного требования, наличие правопреемников кредитора, наличие (отсутствие) процессуального и материального интереса в удовлетворении заявленного требования, следует признать, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на права и обязанности Долгих Дениса Сергеевича, Лежнева Андрея Сергеевича, Рухловой Елены Ивановны, в связи с чем, данные лица подлежат привлечению к участию в рассмотрении настоящего спора.
В соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку Долгих Денис Сергеевич, Лежнев Андрей Сергеевич, Рухлова Елена Ивановна не были привлечены к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 12) о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (пункт 33 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ N 12).
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ N 12 возражения в отношении данного определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 40, 51, 158, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника по делу N А60-38240/2008 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь Долгих Дениса Сергеевича (г. Первоуральск, ул. Береговая, 12А-9), Лежнева Андрея Сергеевича (г. Первоуральск, ул. 1 Мая, 11-10), Рухлову Елену Ивановну (г.Екатеринбург, ул. Селькоровская, 12-7) к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
3. Отложить судебное разбирательство и назначить рассмотрение дела в заседании суда на 29 сентября 2020 года с 14 час. 45 мин. в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
4. Конкурсному управляющему направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копии заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд.
5. Вновь привлеченным третьим лицам представить письменные отзывы.
6. Лицам, участвующие в деле, разъяснить, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения.
При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования ч.1 ст.66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другой стороне, если эти документы у нее отсутствуют) и ст.75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
7. Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Лицам, участвующим в деле также разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Данные лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст.156 АПК РФ).
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
Т.С. Герасименко
В.И. Мартемьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка