Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №17АП-11325/2020, А60-46722/2019

Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-11325/2020, А60-46722/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А60-46722/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Герасименко Т. С.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Агора-Центр",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 сентября 2020 года
об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления ООО "Агора-Центр" о признании ООО "АТЛАКС ПРО" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения,
вынесенное в рамках дела N А60-46722/2019
о признании общества с ограниченной ответственностью "АТЛАКС ПРО" (ИНН 6686034690, ОГРН 1136686030557) несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО "Агора-Центр" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-11325/2020(1)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 17.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктам 3, 4 части 2, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 20.10.2020.
Указанное определение направлено 18.09.2020 ООО "Агора-Центр" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 23, стр. 3, э., 3, пом. 1, ком. 11.
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490850556214), направленное по адресу: 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 23, стр. 3, эт., 3, пом. I, ком. 11, вручено адресату 24 сентября 2020 года.
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
21.10.2020 суд апелляционной инстанции усмотрел основания о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 21.10.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 19.11.2020.
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 21.10.2020 было направлено ООО "Агора-Центр" по адресу: 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 23, стр. 3, эт., 3, пом. I, ком. 11, указанному апеллянтом в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.
Согласно почтовому уведомлению с идентификатором N 614908 50 77341 3, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, названное определение получено апеллянтом 27.10.2020.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 17.09.2020 и о продлении срока оставления ее без движения от 21.10.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.09.2020. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 18.09.2020 г. 12:09:23 МСК, и о продлении срока ее оставления без движения от 01.10.2020 также размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 22.10.2020 г. 15:57:21 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Агора-Центр".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать