Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №17АП-11320/2019, А60-22908/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А60-22908/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Стройоборудование" Коваль Г.А.: Яковлева Е.Н., паспорт, доверенность от 18.06.2020 года;
иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройоборудование" в лице конкурсного управляющего Коваля Георгия Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 июля 2020 года
о признании сделок по безналичному перечислению денежных средств должника в пользу ООО "Стройоборудование" на общую сумму 2690000 руб. 00 коп. в период с мая 2015 года по октябрь 2016 года недействительными и применении последствий их недействительности,
вынесенное судьей Чиниловым А.С.,
в рамках дела N А60-22908/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Уктусстрой" (ОГРН 1086674007232, ИНН6674245858) несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо с правами ответчика: ООО "Стройоборудование",
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2019 в отношении ООО "Уктусстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ростунов А.В.
Решением от 31.05.2019 должник признана банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда от 19.06.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждена Шполянская Е.С..
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
10.04.2020 от конкурсного управляющего Шполянской Е.С. поступило заявление о признании сделок по безналичному перечислению денежных средств ООО "Уктусстрой" в пользу ООО "Стройоборудование" на общую сумму 2 690 000 руб., совершенные в период с мая 2015 года по октябрь 2016 недействительными и применении последствий их недействительности.
Определением от 23.04.2020 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделки по безналичному перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Уктусстрой" (ИНН 6674245858, ОГРН 1086674007232) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" (ИНН 6674212186 ОГРН 1076674002767) на общую сумму 2690000 руб. 00 коп., совершенные в период с мая 2015 года по октябрь 2016 года. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уктусстрой" денежные средства в размере 2690000 руб. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Стройоборудование" в лице конкурсного управляющего Коваля Георгия Александровича обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель в обоснование апелляционной жалобы указывает то, что на момент поступления заявления конкурсного управляющего ООО "Уктусстрой" Шполянской Е.С. об оспаривании сделки должника с ООО "Стройоборудование" в Арбитражный суд Свердловской области (10.04.2020 года) никто не мог представлять ООО "Стройоборудование", поскольку какие-либо действующие органы управления у ООО "Стройоборудование" отсутствовали. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Стройоборудование" (строки 34-43) лично Коптеловым Анатолием Борисовичем (директором ООО "Стройоборудование") 12.02.2018 года в ИФНС РФ (регистрирующий орган) было подано заявление о недостоверности сведений о нем, содержащихся в ЕГЮЛ, кроме того, в выписке (строки 44-54) Коптеловым А.Б. 12.02.2018 г. было подано аналогичное заявление в отношении сведений о нем, как об участнике ООО "Стройоборудование". Отмечает, что никакие документы, предоставляемые в суд и датированные периодом после 12.02.2018 года не могли быть приняты судом в качестве доказательств по делу, так как полномочий на подписание каких-либо документов от имени ООО "Стройоборудование" на момент рассмотрения дела не мог иметь никто. Временный управляющий Коваль Г.А. также не получал никакой корреспонденции от конкурсного управляющего ООО "Уктусстрой" Шполянской Е.С. Полагает, что суд первой инстанции обязан был на основании п. 4 ч. 1 ст. 143, п. 3 ст. 145 АПК РФ приостановить производство по делу в связи с утратой стороной по делу дееспособности. Кроме того, указывает, что конкурсным управляющим не доказано основания для признания платежей недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
До судебного заседания от ООО "Стройоборудование" в лице конкурсного управляющего Коваля Георгия Александровича поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором указывает, что оспариваемые сделки должника являются банковскими операциями, а не отдельными сделками, и совершены во исполнение конкретных договоров, реквизиты которых указаны в банковских выписках, представленных конкурсным управляющим ООО "Уктусстрой". Отмечает, что в рассматриваемом случае перечисление должником денежных средств контрагенту явилось исполнением им условий договоров, указанных в банковских выписках. Перечисление денежных средств ответчику по платежному поручению на основании положений статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является банковской операцией.
До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Уктусстрой" Шполянской Е.С. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Стройоборудование" доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-22908/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 октября 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Обязать конкурсного управляющего ООО "Уктусстрой" Шполянскую представить пояснения о том, из каких платежей складывается оспариваемая сумма, с указанием назначения платежа и даты.
Предложить конкурсному управляющему ООО "Стройоборудование" проанализировать выписки ООО "Уктусстрой" (представленные в материалы дела) с выписками ООО "Стройоборудование", соотнести оспариваемые платежи между юридическими лицами; пояснить с учетом представления в судебном заседании договора займа между ООО "Стройоборудование" и ООО "Уктусстрой" с какой целью совершались оспариваемые платежи; пояснить, чем занимался ООО "Стройоборудование, какие работы или услуги мог оказывать должнику и, соответственно, за что мог получать денежные средства.
Запрошенные судом документы должны быть направлены лицам, участвующим в настоящем обособленном споре и представлены в суд к 05.10.2020 году.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
Е.О. Гладких
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка