Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года №17АП-11311/2020, А60-25882/2020

Дата принятия: 25 февраля 2022г.
Номер документа: 17АП-11311/2020, А60-25882/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А60-25882/2020
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Саликовой Л.В., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,
при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:
от общества с ограниченной ответственностью "Лиринк": Васин Д.Н. (доверенность от 24.12.2021, паспорт),
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Прометей"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 октября 2021 года
о результатах рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Лиринк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 05.05.2021 и вопроса об утверждении конкурсного управляющего,
вынесенное в рамках дела N А60-25882/2020
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Бест" (ИНН 6662060725, ОГРН1026605401240),
установил:
29.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Национальный банк Траст" (далее - общество "НБ Траст") о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Бест" (далее -общество "ТПК "Бест", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 05.06.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Мальцева Ольга Вадимовна (далее - Мальцева О.В.), являющаяся членом ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2020 N 131(6852), стр.164.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 (резолютивная часть от 15.04.2021) общество "ТПК "Бест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности конкурсного управляющего утверждена Мальцева О.В.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.04.2021 N 73(7035), стр.220.
20.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лиринк" (далее - общество "Лиринк") о признании решения собрания кредиторов недействительным.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2021 (резолютивная часть от 08.10.2021) заявление общества "Лиринк" удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением суда, кредитор общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - общество "Прометей") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требований общества "Лиринк" отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм процессуального права.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 09.02.2022.
До начала судебного заседания от общества "Прометей" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Участвующий в судебном заседании представитель общества "Лиринк" не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.
В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества "Прометей" Зимулькиным М.И., соответствующие полномочия которого подтверждены доверенностью, в ходатайстве приведено обоснование причин отказа от апелляционной жалобы (изменение обстоятельств, послуживших основанием для подачи апелляционной жалобы), в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимает его, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ.
При принятии судом отказа от апелляционной жалобы производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 176, 258, 265, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью "Прометей" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2021 года по делу N А60-25882/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
Л.В. Саликова
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать