Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-11272/2020, А60-11570/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А60-11570/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника, общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Решения",
на определение Арбитражный суд Свердловской области
от 22 сентября 2020 года
о включении требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в размере 8 195 500руб. 02 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-11570/2020
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" (ОГРН 1136671019374, ИНН 6671426937),
установил:
должник, общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Решения", обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-11272/2020(7)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 15.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.11.2020 в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанное определение направлено 15.10.2020 по адресу указанному заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы 620041, г. Екатеринбург, а/я 60 (для Калинина Ю.Ю.).
Согласно сведениям, полученным с сайта Почты России, названное определение, направленное по указанному выше адресу с почтовым идентификатором N 61490850739556, адресату вручено, 23.10.2020, что в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.10.2020. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 16.10.2020 г. 15:10:08 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику, обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные Решения".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
