Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №17АП-11272/2020, А60-11570/2020

Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-11272/2020, А60-11570/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А60-11570/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника, общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 сентября 2020 года
об удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области о включении требования в размере 5 309 827 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-11570/2020
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" (ОГРН 1136671019374, ИНН 6671426937),
установил:
должник, общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Решения", обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-11272/2020(10)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 16.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.11.2020 в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанное определение направлено 19.10.2020 ответчику по юридическому адресу: 620085, г. Екатеринбург, ул. Ферганская, д.16, оф.313Б, а так же по адресу, указанному заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы 620041, г. Екатеринбург, а/я 60 (для Калинина Ю.Ю.).
Согласно сведениям, полученным с сайта Почты России, названное определение, направленное по адресу, указанному заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы 620041, г. Екатеринбург, а/я 60 (для Калинина Ю.Ю.).с почтовым идентификатором N 61490850751091, адресату вручено, 23.10.2020, что в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
Согласно сведениям, полученным с сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором N 61490850751084 направленное по юридическому адресу, возвращено отправителю.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 16.10.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.10.2020. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 17.10.2020 г. 14:51:50 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику, обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные Решения".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать