Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №17АП-11272/2020, А60-11570/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А60-11570/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Решения"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 сентября 2020 года
о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" требование кредитора непубличного акционерного общества "СВЕЗА Верхняя Синячиха"
в размере 88 477 675 руб. 51 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-11570/2020
о признании общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Решения" несостоятельным (банкротом),
установил:
в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11272/2020(6)-АК) поступила 07 октября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12 ноября 2020 года в связи с отсутствием с отсутствием апелляционной жалобы, содержащей основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (Малюгину Сергею Владимировичу, НАО "СВЕЗА Верхняя Синячиха") и временному управляющему (Федорову Ивану Михайловичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 15 октября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу: 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ферганская, д. 16, оф. 313Б (данный адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом должника общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Решения"). Также, определение суда было направлено по адресу: 620041, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 60 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).
Почтовое отправление, направленное по адресу: 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ферганская, д. 16, оф. 313Б вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Почтовое отправление, направленное по адресу: 620041, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 60 было вручено адресату 23 октября 2020 года согласно отчету об отслеживании почтового отправления с интернет-сайта Почты России.
Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 октября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" Дата публикации: 16.10.2020 г. 15:11:15 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Решения") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные решения"
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка