Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-11272/2019, А60-62786/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А60-62786/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Макарова Т. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Измайловой Лианы Муратовны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 июля 2020 года
об отложении рассмотрения заявления финансового управляющего Мелеховой Ирины Алексеевны о признании ничтожными сделок должника с ООО "Максистрой", Коршуновым Иваном Владимировичем (в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу),
вынесенного в рамках дела N А60-62786/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Глумова Владислава Васильевича (ИНН 666404796947),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 11272/2019(13)-АК) на определение об отложении рассмотрения заявления финансового управляющего Мелеховой Ирины Алексеевны о признании ничтожными сделок должника с ООО "Максистрой", Коршуновым Иваном Владимировичем, принятое Арбитражным судом Свердловской области 10.07.2020, согласно оттиску штампа суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, подана заявителем 27.07.2020.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В рассматриваемой ситуации арбитражным судом в ходе рассмотрения обособленного спора о признании сделок должника недействительными было рассмотрено ходатайство Измайловой Лианы Муратовны о прекращении производства по заявлению, в удовлетворении которого отказано, о чем вынесено протокольное определение и результаты отражены в определении от 10.07.2020 об отложении рассмотрения заявления.
Измайлова Лиана Муратовна не согласна с отказом в прекращении производства по заявлению.
Согласно пункту 3 ст.61.8 Закона о банкротстве и пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ. Следовательно, такой обособленный спор рассматривается по правилам АПК РФ, предусмотренным для искового производства.
В силу статьи 151 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано. Обжалование отказа в прекращении производства не предусмотрено.
Соответствующие доводы могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, принятого по существу обособленного спора.
Также не предусмотрено и обжалование определения об отложении судебного разбирательства (статья 158 АПК РФ).
Определение суда от 10.07.2020, в том числе в части отказа в прекращении производства по заявлению финансового управляющего, не препятствует дальнейшему движению дела.
Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Измайловой Лиане Муратовне.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
