Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-11272/2019, А60-62786/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А60-62786/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Измайловой Лианы Муратовны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 июля 2020 года
об истребовании доказательств,
вынесенное судьей Антоновой О.В.,
в рамках дела N А60-62786/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Глумова Владислава Васильевича
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2018 поступило заявление Измайловой Лианы Муратовны (далее - Измайлова Л.М., заявитель) о признании Глумова Владислава Васильевича (дата рождения: 22.08.1964 г., адрес: 620141, г. Екатеринбург, ул. Надеждинская, д.20, кв. 136-137) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.01.2019 (резолютивная часть 10.01.2019) заявление Измайловой Л.М. о признании Глумова В.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов до 14.05.2019. Финансовым управляющим должника утверждена Мелехова Ирина Алексеевна (ИНН 663603094030), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019) Глумов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Мелехова Ирина Алексеевна (ИНН 663603094030), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В арбитражный суд 12.09.2019 поступило заявление финансового управляющего о признании сделок должника с ООО "Максистрой" (ИНН 6670380655), Коршуновым Иваном Владимировичем ничтожными.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 рассмотрение заявления финансового управляющего о признании сделок должника с ООО "Максистрой" (ИНН 6670380655), Коршуновым Иваном Владимировичем ничтожными отложено на 06.07.2020.
18.06.2020 от должника Глумова В.В. посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать в Свердловской железной дороге - филиале ОАО "РЖД" (620013, Россия, Свердловская область, Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 11) сведения о поездках Глумова Владислава Вавильевича (22.08.1964 г.р., паспорт 65 09 691676 выдан 01.09.2009 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном р-не гор. Екатеринбурга) на пассажирских поездах в период с 16.12.2014 г. по 30.04.2015 г. с указанием даты поездки, места отправления, места прибытия.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2020 года ходатайство Глумова В.В. об истребовании доказательств удовлетворено. Суд обязал Свердловскую железную дорогу - филиал ОАО "РЖД" (620013, Россия, Свердловская область, Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 11) в срок до 06.07.2020 представить в Арбитражный суд Свердловской области:
- сведения о поездках Глумова Владислава Вавильевича (22.08.1964 г.р., паспорт 65 09 691676 выдан 01.09.2009 Отделом УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном р-не гор. Екатеринбурга) на пассажирских поездах в период с 16.12.2014 по 30.04.2015 с указанием даты поездки, места отправления, места прибытия. Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
Не согласившись с определением суда от 03.07.2020 года, кредитор Измайлова Л.М. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обосновании доводов апеллянт ссылается на то, что в обособленном споре о признании сделки с ООО "Максистрой" систематически происходят отложения судебных заседаний по требованию Глумова В.В. и его представителей, которые неоднократно заявляют ходатайства об истребовании у ОАО "РЖД" новые и новые сведения, которые не имеют отношения к предмету спора, и истребование которых приводит к затягиванию процесса. При том у Глумова В.В. было достаточно времени, чтобы своевременно истребовать все необходимые сведения у ОАО "РЖД". Отмечает, что Глумов В.В. и его супруга Глумова И.Н. были сотрудниками ОАО "РЖД" и /или аффилированных к ним организаций; Гусев А.А., которого Глумов В.В. пытался ввести в процесс как дружественного кредитора, согласно справке из ИФНС, поступившей в материалы дела, в рамках обособленного спора, тоже являлся работником ОАО "РЖД". Сам факт нахождения в период выполнения какого-либо контракта Глумова В.В. в городе производства работ ООО "Максистрой" не может служить доказательством того, что входит в предмет доказывания, ибо иное бы означало, что каждое лицо, находящееся в городе производства работ ООО "Максистрой" могло заявлять о том, что оно выполняло работы в пользу ООО "Максистрой", так как находилось в указанном городе в период производства обществом работ.
Письменные отзывы в материалы дела от лиц, участвующих в деле не поступили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе Измайловой Л.М. подлежит прекращению, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства (пункт 4 Постановления Пленума Верховного суда Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12).
В силу статей 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обжалованию подлежат определения, в отношении которых это прямо установлено либо которые препятствуют дальнейшему движению дела.
На основании действующего законодательства вынесенный судебный акт не может быть обжалован в суд апелляционной инстанции, он не препятствует дальнейшему движению дела.
Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Максистрой" в пользу Коршуновым И.В. в пользу Глумова В.В. денежных средств в сумме 1 437 000 руб. отказано.
Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по жалобе Измайловой Лианы Муратовны подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Измайловой Лианы Муратовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2020 года по делу N А60-62786/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
С.И. Мармазова
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
