Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №17АП-11269/2020, А60-6038/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А60-6038/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мартемьянова В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "РА и КО"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 января 2021 года
о включении требования Администрации города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в реестр требования кредиторов должника в составе третьей очереди в сумме 743 920 руб. 99 коп.,
вынесенное в рамках дела А60-6038/2020
о признании ООО "Ра и КО" (ОГРН 1036603483124, ИНН 6660046443) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года апелляционная жалоба должника общества с ограниченной ответственностью "РА и КО" (вх. N 17АП-11269/2020(5)-АК) оставлена без движения до 04 марта 2021 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Фаткулина Р.А., выдавшего доверенность на имя Хониной Е.В., подписавшей апелляционную жалобу от имени ООО "РА и КО", а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Березенцу М.Н.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Администрации г. Екатеринбурга), кредитору (Администрации города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
04 марта 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении копий квитанций об отправке апелляционной жалобы сторонам.
Документы, подтверждающие полномочия генерального директора Фаткулина Р.А., выдавшего доверенность на имя Хониной Е.В. отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В подтверждении полномочий Хониной Е.В. представлена доверенность от 29.12.2020, выданная генеральным директором ООО "РА и КО" Фаткулиным Радиком Ахнафовичом.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия, как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ). (п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).
Таким образом, полномочия генерального директора Фаткулина Р.А., выдавшего доверенность на имя Хониной Е.В., подписавшей апелляционную жалобу от имени ООО "РА и КО", выдавать соответствующие доверенности после введения процедуры банкротства, надлежащими доказательствами не подтверждены.
В связи с этим приложенная к апелляционной жалобе доверенность не может быть признана судом апелляционной инстанции надлежащей и оформленной в соответствии с нормами арбитражного законодательства (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы должника ООО "РА и КО".
2. Предложить подателю апелляционной жалобы в срок до 19 марта 2021 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие полномочия генерального директора Фаткулина Р.А., выдавшего доверенность на имя Хониной Е.В., подписавшей апелляционную жалобу от имени ООО "РА и КО".
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-11269/2020(5)-АК.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 19 марта 2021 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 22 марта 2021 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.И. Мартемьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка