Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №17АП-11267/2020, А60-31204/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А60-31204/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Крымджановой Д.И.,
судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Заикиным А.А.,
при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЛЕС",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года
по делу N А60-31204/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЛЕС" (ИНН 6601007890, ОГРН 1036600000073)
к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287)
об изменении условий договора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЛЕС" (далее - истец, ООО "УРАЛ-ЛЕС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - ответчик, Министерство) об изменении условий договора аренды лесного участка N 478 от 27.04.2009 путем изложения условий договора в редакции дополнительного соглашения, предложенной истцом.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года (резолютивная часть решения от 07.08.2020) исковые требования удовлетворены; договор аренды лесного участка от 27.04.2009 N 478 изменен путем изложения условий договора в редакции дополнительного соглашения и приложений N 1/1, N 2/1, N 3/4, N 4/4, N 5/1, N 6/5 предложенной истцом. Дополнительное соглашение с приложениями N 1/1, N 2/1, N 3/4, N 4/4, N 5/1, N 6/5 в редакции, предложенной истцом, являются неотъемлемой частью настоящего решения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о том, что судом первой инстанции не были учтены мировые соглашения, заключенные между сторонами в рамках дела N А60-34614/2020, а поскольку согласно данным мировым соглашениям сторонами были внесены изменения в условия договора аренды, в том числе касающиеся и предмета настоящего иска, необходимо было учесть внесенные сторонами изменения в спорный договор.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.12.2020.
23.11.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЛЕС" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 07 августа 2020 года по делу N А60-31204/2020.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 24.12.2020 явку представителей не обеспечили.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "УРАЛ-ЛЕС" от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом представителем по доверенности от 24.08.2020 Никитиной Ю.А., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЛЕС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 - прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЛЕС" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЛЕС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года по делу N А60-31204/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЛЕС" (ИНН 6601007890, ОГРН 1036600000073) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 362 от 16.10.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Д. И. Крымджанова
Судьи
В. Ю. Дюкин
М. А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка