Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года №17АП-11213/2021, А50-31967/2020

Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 17АП-11213/2021, А50-31967/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N А50-31967/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой М.А.,
судей Гуляевой Е.И., Крымджановой Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И.,
при неявке лиц, участвующих в деле;
(лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "БЕТА ПЕРМЬ",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2021 года по делу N А50-31967/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕТА ПЕРМЬ" (ОГРН: 1125902004172, ИНН: 5902889355)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН: 1045900116162, ИНН: 5902293114)
заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Медников Алексей Александрович (ОГРН 304590407000166, ИНН 592003823871)
о признании уведомления незаконным,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бета Пермь" (далее - заявитель, ООО "Бета Пермь") обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, Управление) с требованием о признании уведомления о возврате документов без рассмотрения от 02.12.2020 N КУВД-001/2020-25608205/1 незаконным.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Бета Пермь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
До судебного разбирательства от заявителя ООО "Бета Пермь" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2021 по делу N А50-31967/2020, в котором заявитель в порядке ст.265 АПК РФ просит принять отказ от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Судом отказ заявителя ООО "Бета Пермь" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В связи с принятием судом отказа заявителя апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе заявителя ООО "Бета Пермь" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2021 года по делу N А50-31967/2020 подлежит прекращению.
Уплаченная заявителем при обращении в суд с апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Бета Пермь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2021 года по делу N А50-31967/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бета Пермь" (ОГРН 1125902004172, ИНН 5902889355) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную платежным поручением от 08.09.2021 N 14895.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
М.А. Полякова
Судьи
Е.И. Гуляева
Д.И. Крымджанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать