Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-11186/2020, А60-19081/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-19081/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Риб Л. Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СК "Элитгрупп",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 августа 2020 года
об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица
по делу N А60-19081/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бутик Камня" (ИНН 7204182538, ОГРН 1127232041980)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Элитгрупп" (ИНН 9704001141, ОГРН 1197746558712)
о взыскании предоплаты,
установил:
14 сентября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СК "Элитгрупп", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по делу N А60-19081/2020.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица являются лицами, участвующими в деле.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, из анализа положений частей 3 и 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию подлежит определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а не определение об отказе в его привлечении. При этом жалоба подается лицом, подавшим соответствующее ходатайство.
Согласно разъяснениям, изложенным в 5 Постановления Пленума Верховного суда Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из материалов дела следует, что Ишевских Д.В. было заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
По ходатайству судом вынесено определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.
В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о том, что определение об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию стороной по делу (ответчиком).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку возможность обжалования определения суда от 24 августа 2020 года прямо не предусмотрена, а судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемое определение подпадает под признаки определения, препятствующего движению дела, апелляционная жалоба ответчика подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СК "Элитгрупп".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Х. Риб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
