Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-11163/2020, А71-270/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А71-270/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Риб Л. Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОАЛЬЯНС"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 30 июля 2020 года
по делу N А71-270/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОАЛЬЯНС" (ОГРН 1151832019283, ИНН 1832134368)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ БУКВА" (ОГРН 1141832006436, ИНН 1832122210)
о взыскании 178 843 руб. убытков,
установил:
14 сентября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОАЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2020 года по делу N А71-270/2020.
При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-270/2020 вынесено 30 июля 2020 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 30 августа 2020 года.
Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Удмуртской Республики в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 02.09.2020 10:06, что подтверждается распечаткой с сайта "Мой Арбитр" о поступлении в систему апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.
При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.
Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением статьи 260 АПК РФ, а именно:
- в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
- в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ БУКВА".
Вышеуказанные нарушения в соответствии со ст. 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОАЛЬЯНС".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Х. Риб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
