Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №17АП-11155/2020, А60-11548/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А60-11548/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 августа 2020 года
по делу N А60-11548/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ИНН 6671303090, ОГРН 1096671017552)
к областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" (ИНН 8504000413, ОГРН 1028500567182)
о взыскании платы за пользование вагонами,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года по делу N А60-11548/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 03 сентября 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11155/2020(1)-ГК) поступила 14 сентября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 октября 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю было предложено в срок до 14 октября 2020 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 сентября 2020 была направлена заявителю по юридическому адресу: 664081, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 157/1 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим адресом ответчика, данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе).
В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции информации о надлежащем извещении заявителя об оставлении жалобы без движения, определением от 15 октября 2020 года, суд продлил срок оставления жалобы без движения до 06 ноября 2020 года.
Копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года о продлении срока оставления жалобы без движения была направлена заявителю заказным письмом с уведомлением 07 ноября 2019 года по имеющемуся в материалах дела адресу: 664081, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 157/1 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим адресом ответчика, данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе).
Уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 664081, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 157/1 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 26.10.2020".
Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.09.2020 и о продлении срока оставления жалобы без движения от 15.10.2020 были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 17.09.2020 г. 13:34:55 МСК и 16.10.2020 г. 13:28:19 МСК соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик - областное государственное автономное учреждение "Лесхоз Иркутской области", признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка