Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-11139/2020, А71-9707/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А71-9707/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, садоводческого некоммерческого товарищества "Монтажник",
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
от 20 августа 2020 года
по делу N А71-9707/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1121841000390, ИНН 1841023336)
к садоводческому некоммерческому товариществу "Монтажник" (ОГРН 1031800004114, ИНН 1808350590)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20 августа 2020 года по делу N А71-9707/2020 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 08 сентября 2020 года согласно оттиску штампа суда на апелляционной жалобе.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11139/2020(1)-ГКу) поступила 14 сентября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу частей 2, 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.
Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с апелляционной жалобой заявителем не представлен документ об уплате государственной пошлины, поэтому вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, садоводческому некоммерческому товариществу "Монтажник".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
