Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года №17АП-11088/2020, А60-52433/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N А60-52433/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л.В.
судей Григорьевой Н.П., Балдина Р.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Моор О.А.
при участии:
от ответчика, ООО "Правовая компания "Астрент"- Ульчугачев А.А., директор согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2020 г.;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, ООО "Стройреставрация"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 августа2020 года
по делу N А60-52433/2019,
по иску ООО "Дом" (ОГРН 1126683001686, ИНН 6683001329)
к ООО "Правовая компания "Астрент" (ОГРН 1146670013918, ИНН 6670425024),
третьи лица: ООО "СтройРеставрация" (ОГРН 1069672027479, ИНН 6672204729), Левченко Дмитрий Александрович, Немчинова Юлия Владимировна,
о признании договора ничтожной сделкой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дом" (далее- ООО "Дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Астрент" (далее- ООО "Правовая компания "Астрент") с исковыми требованиями о признании договора оказания юридических услуг N 16-02/2015-ГСУ от 24.02.2015 г. недействительной сделкой.
Определением суда от 20.09.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Стройреставрация".
Определением суда от 14.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен конкурсный управляющий ООО "Дом" Левченко Дмитрий Александрович.
Определением суда от 22.04.2020 г. производство по делу приостанавливалось в связи с противоэпидемиологическими мероприятиями.
Определением суда от 30.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена учредитель ООО "Стройреставрация" Немчинова Ю.В.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Третье лицо, ООО "Стройреставрация", не согласившись с принятым решением, подла апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Помимо третьего лица с апелляционной жалобой на решение суда от 03.08.2020 в порядке ст. 42 АПК РФ обратился Немчинов Игорь Рудольфович, не принимавший участие в рассмотрении дела.
В доводах апелляционной жалобы не согласен с применением судом первой инстанции норм п. 2 ст. 69 АПК РФ, доказывая отсутствие преюдициального значения судебного акта, вынесенного по делу N А60-59580/2018. Указывает на наличие в материалах дела заключения эксперта, из которого следует, что подпись от имени директора ООО "Дом" Немчинова И.Р., выполнена иным лицом, т.е. является поддельной.
Со ссылкой на нормы п. 2 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее- Закон об обществах) доказывает, что на момент совершения оспариваемой сделки и исходя из имеющегося у общества имущества, заключенная сделка являлась крупной и не была одобрена в установленном Законом об обществах порядке.
Помимо этого указывает на отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обществом ПК "Астрент" условий оспариваемого договора, критически оценивая предоставленный договор с Басовым А.Н. на представление интересов ООО "Стройреставрация".
Возражает против применения судом срока исковой давности с учетом того, что оспариваемая сделка директором ООО "Дом" не подписывалась, не одобрялась и не исполнялась.
Явку представителя в судебное заседание апелляционного суда Немчинов И.Р. не обеспечил.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Немчинова И.Р. суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном в суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо чтобы оспариваемый судебный акт был принят о его правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В обоснование апелляционной жалобы Немчинов И.Р., являющийся единственным учредителем ООО "Дом" приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы третьего лица, ООО "Стройреставрация", а по сути поддерживает правовую позицию истца, ООО "Дом", что свидетельствует об отсутствии иного интереса у Немчинова И.Р., отличного от интересов ООО "Дом".
При этом, ООО "Дом", учредителем которого является Немчинов И.Р., принимало участие в рассмотрении спора, поддерживая позицию, аналогичную той, которую изложил в доводах своей апелляционной жалобы Немчинов И.Р. Каких- либо доводов относительно того, каким образом, обжалуемый судебный акт влияет на права и обязанности Немчинова И.Р. по отношению к одной из сторон, либо препятствует ему в дальнейшем защищать свои интересы, в апелляционной жалобе Немчиновым И.Р. не приведено.
Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях Немчинова И.Р., права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником спорных правоотношений данный заявитель не является, оснований для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица у суда первой инстанции не имелось.
Отношения истца и ответчика в рамках договора оказания юридических услуг являются самостоятельными, а потому результаты рассмотрения данного спора, не влекут за собой каких- либо обязанностей у Немчинова И.Р. по отношению к одной из сторон.
Согласно ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
По смыслу названной статьи необходимым основанием для вступления (привлечения) третьего лица в дело является установленная судом возможность влияния судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, на права или обязанности такого третьего лица по отношению к одной из сторон спора.
Между тем, оснований полагать, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Немчинова И.Р. по отношению к одной из сторон спора, не имеется.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, содержание судебного акта, материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит достаточных оснований для признания заявителя жалобы лицом, обладающим согласно ст.42 АПК РФ правом на обжалование вышеуказанного решения по настоящему делу, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Немчинова Игоря Рудольфовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года по делу N А60-52433/2019, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Судьи
Л.В. Дружинина
Р.А. Балдин
Н.П. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка