Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года №17АП-11065/2020, А60-69044/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А60-69044/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в вводной части постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25 января 2021 года
принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ворошилова Анатолия Аркадьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 ноября 2020 года
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 07.06.2016 N КП-03/16, заключенного между должником и Ворошиловым А.А.
вынесенное в рамках дела N А60-69044/2019
о признании ООО "Прайм эдвайс" несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Переверзева Полина Игоревна,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято, поступившее в суд 06.19.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Среднего Урала" о признании общества с ограниченной ответственностью "Прайм Эдвайс" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) заявление общества "Корпорация Развития Среднего Урала" признано обоснованным, общество "Прайм Эдвайс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лучихина Анастасия Анатольевна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
В Арбитражный суд Свердловской области 03.08.2020 от конкурсного управляющего Лучихина А.А. поступило заявление о признании недействительным заключенного 07.06.2016 между должником (продавец) и Ворошиловым Анатолием Аркадьевичем договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 330232, VIN X96330232C0775755, 2012 г.в., на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, как совершенного безвозмездно в отношении заинтересованного лица и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Договор N КП-03/16 от 07.6.2016 по продаже Ворошилову Анатолию Аркадьевичу автомобиля ГАЗ 330232, VIN X96330232C0775755, 2012 г.в., государственный регистрационный знак Х527ЕК96, цвет белый, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ворошилова Анатолия Аркадьевича в пользу ООО "ПраймЭдвайс" 501 665 руб.
Ворошилов А.А., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым производство по делу прекратить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 к производству суда была принята апелляционная жалоба Ворошилова Анатолия Аркадьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2020, вынесенное в рамках дела N А60-69044/2019 и назначено к рассмотрению на 18.01.2021.
Согласно протокола судебного заседания от 18.01.2021 апелляционная жалоба Ворошилова Анатолия Аркадьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2020 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 07.06.2016 N КП-03/16, рассматривалась в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.
Вместе с тем, в вводной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, допущена описка, в части указания состава суда, принявшего постановление, а именно вместо судьи Нилоговой Т.С. указана судья Данилова И.П.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить описку, допущенную во вводной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года по делу N А60-69044/2019.
Изложить вводную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, в части указания состава суда, принявшего постановление, в следующей редакции:
"Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Нилогвой Т.С.,"
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Макаров Т.В.
Судьи
Гладких Е.О.
Нилогова Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка