Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №17АП-1105/2021, А60-53186/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А60-53186/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельевой Н.М.,
судей Борзенковой И.В. Трефиловой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бронниковой О.М.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления
по делу N А60-53186/2020
по заявлению Отделения НД и ПР по Железнодорожному району МО "г. Екатеринбург" ОНД и ПР МО "г. Екатеринбург" УНД и ПР ГУ МЧС России
по Свердловской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Союз связь стандарт" (ИНН 6673167847, ОГРН 1076673018388)
о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Отделение НД и ПР по Железнодорожному району МО "г. Екатеринбург" ОНД и ПР МО "г.Екатеринбург" УНД и ПР ГУ МЧС России (далее - Заявитель, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз связь стандарт" (далее - заинтересованное лицо, Общество, ООО "Союз связь стандарт") о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо, обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020 года по делу N А60-53186/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Вместе с тем, при вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов общества с ограниченной ответственностью "Союз связь стандарт" понесенных при уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением N 397 от 28.12.2020, в связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для решения указанного вопроса на 22.03.2021.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Голубцова В.Г. на судью Борзенкову И.В.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Изучив материалы дела, апелляционным судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2020 года обществом с ограниченной ответственностью "Союз связь стандарт" была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение N 397 от 28.12.2020).
В силу статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.
Принимая во внимание вышеназванные положения действующего законодательства, а также то, что при вынесении постановления от 19.02.2021 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы общества, суд апелляционной инстанции применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов понесенных обществом с ограниченной ответственностью "Союз связь стандарт" при уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 176, 178, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз связь стандарт" (ИНН 6673167847, ОГРН 1076673018388) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 397 от 28.12.2020.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.М. Савельева
Судьи
И.В. Борзенкова
Е.М. Трефилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка