Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №17АП-11039/2015, А50-16754/2013

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-11039/2015, А50-16754/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А50-16754/2013
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа
об организации видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю
по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю
на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2019 по делу N А50-16754/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по тому же делу
по заявлениям конкурсного управляющего должника Кузнецовой Любовь Владимировны
о разрешении разногласий, возникших между ним и уполномоченным органом в отношении дальнейшей судьбы прав требований к Шергину Александру Алексеевичу в размере 6 701 711 руб. 91 коп.,
о признании недействительными решения собрания кредиторов должника,
о признании недействительной сделки, об утверждении Положения о порядке продажи дебиторской задолженности,
рассмотренным в рамках дела N А50-16754/2013
о признании ЗАО "Промжилспецстрой" несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица: Абрамова Валерия Викторовича, Родионова Николая
Николаевича,
при участии:
от УФНС России по Пермскому краю: Морозова Е.А., удостоверение, доверенность от 07.02.2020;
установил:
Определением от 14.04.2020 Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия представителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа назначенного на 01.06.2020 в 15 час. 00 мин.
Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.
В судебном заседании 01.06.2020 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Уральского округа.
В судебное заседание прибыл представитель уполномоченного органа, полномочия, которого были подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью (части 4, 5 статья 61 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2020 по делу N А50-16754/2013 считается исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2020 года по делу N А50-16754/2013 исполненным.
Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-16754/2013 протокол и материальные носители видео- и аудиозаписи, произведенные в судебном заседании 01 июня 2020 года.
Судья
В.И. Мартемьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать