Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №17АП-11020/2019, А60-19176/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А60-19176/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Знаменский лесхоз"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 января 2020 года
вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Знаменский лесхоз" о включении требования в реестр требований кредиторов АО "Совхоз "Знаменский"
в рамках дела N А60-19176/2019
о признании Акционерного общества "Совхоз "Знаменский" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1169658081988, ИНН 6633025204)
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" (далее - ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация") о признании акционерного общества "Совхоз "Знаменский" (далее - АО "Совхоз "Знаменский", должник) несостоятельным (банкротом), которое ранее было принято судом в качестве заявления о вступлении в дело, признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мелехова Ирина Алексеевна, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве 05.07.2019 (номер сообщения 3932143).
04.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Знаменский лесхоз" (далее - ООО "Знаменский лесхоз", кредитор) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 400 462,15 руб., в том числе: 378 922 руб. основного долга и 21 470 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением арбитражного суда от 16.10.2019 заявление (требование) ООО "Знаменский лесхоз" принято к производству; судебное заседание по проверке его обоснованности было назначено на 26.11.2019 на 10 час. 00 мин.
07.10.2019 от ООО "Знаменский лесхоз" поступило еще одно заявление (требование), в котором оно просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 400 462,15 руб., в том числе: 378 922 руб. основного долга и 21 470 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.
Определением арбитражного суда от 16.10.2019 заявление (требование) ООО "Знаменский лесхоз" принято к производству; судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 26.11.2019 на 10 час. 30 мин.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2019 на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оба заявления (требования) ООО "Знаменский лесхоз" объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020 заявление (требование) ООО "Знаменский лесхоз" удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора в размере 20 741,99 руб., в том числе: 20 520 руб. основного долга и 221,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда в части неудовлетворенных требований, ООО "Знаменский лесхоз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части изменить, включить в реестр требований кредиторов должника предъявленную задолженность в полном объеме.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от суда от 20.04.2020, с учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, в целях недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, рассмотрение апелляционной жалобе ООО "Знаменский лесхоз" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020 по делу N А60-19176/2019 было приостановлено.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе ООО "Знаменский лесхоз" и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 16.07.2020.
В судебном заседании апелляционным судом рассмотрен вопрос о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Знаменский лесхоз" и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе устранены, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возобновлено.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Знаменский лесхоз" заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В определении от 13.03.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом указано на то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании. Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание заявителя, что в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд, признав причины пропуска срока уважительными продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
До начала судебного разбирательства от утвержденного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу N А60-19176/2019 конкурсного управляющего Шелегина Сергея Борисовича (далее - конкурсный управляющий) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; в удовлетворении заявленного ООО "Знаменский лесхоз" ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать, производство по апелляционной жалобе прекратить, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено нормами АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также согласно части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020 по делу N А60-19176/2019 истек 14.02.2020.
Апелляционная жалоба ООО "Знаменский лесхоз" на вышеуказанное определение была подана в Арбитражный суд Свердловской области нарочно через окно приема документов 03.03.2020 (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции и подписи должностного лица на первом листе жалобы), то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ срока на апелляционное обжалование на девять дней.
В суд апелляционной инстанции жалоба поступила 12.03.2020.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьей 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Уважительность причин пропуска срока определяется по правилам статьи 71 АПК РФ посредством оценки представленных с ходатайством доказательств по обстоятельствам пропуска срока. При этом к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
В просительной части апелляционной жалобы ООО "Знаменский лесхоз" просило восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы с указанием на то, что прежний директор конфликтно уволился и забрал с собой всю документацию, ввиду фактической утраты первичной документации и ее большого объема не имелось возможности ее представить суду, как невозможно было это сделать и в период 10 дней после вынесения судебного акта, предоставленных для обжалования.
Исследовав изложенные заявителем обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что указанная причина пропуска процессуального срока не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на основании статьи 223 АПК РФ, исходя из следующего.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от данных лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела следует, что определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019 о назначении судебных заседаний по проверке обоснованности заявлений (требований) от 04.10.2019 и от 07.10.2019 направлялись судом первой инстанции ООО "Знаменский лесхоз" по месту нахождения, указанному в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: ул.Ворошилова, д.25, с.Знаменское, район Сухоложский, Свердловская область.
Копии указанных определений получены ООО "Знаменский лесхоз" 24.10.2019, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления (л.д.11, 45 т.1). Иных адресов на указанную дату у ООО "Знаменский лесхоз" зарегистрировано не было.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", часть 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также текст определения арбитражного суда от 31.01.2020 был размещен в сети "Интернет" на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020 по делу N А60-19176/2019 истек 14.02.2020 в полном объеме размещено 01.02.2020 в 15 час. 31 мин. (в установленный пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100), в связи с чем, ООО "Знаменский лесхоз" имело реальную возможность ознакомиться с полным текстом обжалуемого определения, начиная с 01.02.2020 и изготовить его автоматизированную копию.
Таким образом, являясь заявителем в обособленном споре, ООО "Знаменский лесхоз" в силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ с даты получения определений от 16.10.2019 о назначении судебных заседаний обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о принимаемых в рамках настоящего спора судебных актах, в том числе в сети Интернет в картотеке арбитражных дел по электронному адресу: http://kad.arbitr.ru, и впоследствии при необходимой степени заботливости и осмотрительности не было лишено возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт, в том числе путем подачи апелляционной жалобы посредством системы "Мой арбитр".
В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон с процессуальной точки зрения.
Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт того, что заявителю жалобы сведения об оспариваемом определении могли стать известны до истечения срока на его обжалование, принимая во внимание своевременное направление в его адрес копии обжалуемого определения первой инстанции и своевременную публикацию его текста в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ООО "Знаменский лесхоз" объективных причин, препятствующих ему обжаловать указанный судебный акт в установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ срок.
Таким образом, ввиду отсутствия оснований для восстановления ООО "Знаменский лесхоз" пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2020 года по делу N А60-19176/2019 в апелляционном порядке производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Поскольку производство по апелляционной жалобе ООО "Знаменский лесхоз" прекращено, ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к жалобе документов (первоначальное требование ООО "Знаменский лесхоз" о включении в реестр требований кредиторов должника; копии акта сверки взаимных расчетов на 31.12.2018 между АО "Совхоз "Знаменский" и ООО "Знаменский лесхоз" с приложением товарных накладных на общую сумму 221 750 руб. (всего на 43 листах) и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 между АО "Совхоз "Знаменский" и ООО "Знаменский лесхоз" с приложением товарных накладных на общую сумму 157 242 руб. (всего на 109 листах) рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 104, 150, 176, 184, 188, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Знаменский лесхоз" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Знаменский лесхоз" на определение Свердловской области от 31 января 2020 года по делу N А60-19176/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Знаменский лесхоз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 47 от 27.02.2020 при подаче апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи В. А. Романов
О. Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка