Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 17АП-11010/2021, А50-12450/2021
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А50-12450/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Борзенковой И. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 16 июля 2021 года
по делу N А50-12450/2021
по заявлению Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу (ОГРН 1025901798515, ИНН 5914011188)
к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - индивидуальному предпринимателю Джаруллаеву Гаджимету Джарулла оглы (ОГРНИП 311591409400019, ИНН 591400315826)
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,
установил:
04 августа 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2021 года по делу N А50-12450/2021.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление Отделом МВД России по Добрянскому городскому округу апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 является основанием для ее возвращения.
Кроме того, при проверке соблюдения требований ст. 206 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно ч. 5 ст. 211 АКП РФ, решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В данном случае дата принятия решения - дата изготовления в полном объеме текста судебного акта.
Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-12450/2021 вынесено 16 июля 2021, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 30 июля 2021 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Пермского края 02 августа 202 года Почтой России (что подтверждается оттиском штампа на конверте), т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.
В соответствии со ст.ст. 117, 259 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В данном случае текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, самостоятельное письменное ходатайство (с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта) в качестве приложения к апелляционной жалобе также не представлено.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба заявителя Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы, не содержит ходатайства о его восстановлении, а также направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса порядка подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, частью 2 статьи 257, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Отделу МВД России по Добрянскому городскому округу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Борзенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
