Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №17АП-10975/2018, А60-21836/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А60-21836/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при отсутствии лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ушакова Василия Семеновича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 марта 2020 года
о результатах рассмотрения заявления (жалобы) ООО "ППТ" на действия (бездействие) арбитражного управляющего,
вынесенное в рамках дела N А60-21836/2018
о признании несостоятельным (банкротом) АО "Уралбизнесгаз" (ОГРН 1069674079265, ИНН 6674195460),
третьи лица: Союз арбитражных управляющих "Возрождение", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 АО "Уралбизнесгаз" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 06.02.2019 конкурсным управляющим утвержден Ушаков В.С.
В суд 07.02.2020 поступило жалоба ООО "ППТ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ушакова В.С.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 13.03.2020) признано незаконным бездействие конкурсного управляющего АО "Уралбизнесгаз" Ушакова B.C., выразившееся в непроведении (нарушении сроков проведения и опубликования результатов) оценки следующего незалогового имущества должника АО "Уралбизнесгаз":
- сооружение трубопроводов СУГ (смесь углеводородная), протяженность 54 м., кадастровый номер: 66:34:0502039:2396 (кадастровый паспорт от 29.07.2015 N 66/301/15-497554);
- сооружение технологической системы АГЗС, площадь застройки 73 кв. м, кадастровый номер: 66:34:0502039:2397 (выписка из ЕГРПН от 15.03.2019 N 99/2019/250901653, кадастровый паспорт от 29.07.2015 N 66/301/15-497927);
- автозаправочная станция Здание операторской, площадь 21.2 кв. м, Сооружение трубопроводов СУГ Сооружение технологической системы АГЗС Сооружение площадки для автоцистерны, площадь застройки 51 кв. м, Сооружение заправочного островка с газораздаточной колонкой, площадь застройки 44 кадастровый номер: 66:34:0502039:2398 (кадастровый паспорт от 30.07.2015 N 66/301/15-500865);
- сооружение площадки для автоцистерны, площадь застройки 51 кв. м, кадастровый номер: 66:34:0502039:2399 (кадастровый паспорт от 29.07.2015 N 66/301/15-497905);
- сооружение заправочного островка с газораздаточной колонкой, площадь застройки 44 кв. м, кадастровый номер: 66:34:0502039:2400 (кадастровый паспорт от 29.07.2015 N 66/301/15-497852).
В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Конкурсный управляющий должника Ушаков В.С. с вынесенным определением в удовлетворенной части заявленных требований не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующе части отменить, ссылаясь на отсутствие в его поведении неправомерного бездействия.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что в силу эпидемиологической обстановки, находясь на самоизоляции в другом регионе, он не может явиться в судебное заседание.
В силу ч.4 и ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ арбитражный суд имеет право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае неявки его представителя по уважительной причине, а также может отложить при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, считает необходимым его удовлетворить, судебное заседание отложить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-21836/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 июня 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка