Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года №17АП-10910/2020, А60-21739/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N А60-21739/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В. Ю.,
судей Бородулиной М. В., Гладких Д. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В. А.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 июля 2020 года по делу N А60-21739/2020
по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1156658046346, ИНН 6671017532)
третье лицо: акционерное общество "Екатеринбурггаз"
о взыскании задолженности за поставку и транспортировку газа, неустойки,
установил:
акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ответчик) о взыскании 1891320,76 руб., из которых: 1 833 351 руб. 64 коп. - долг за поставку и транспортировку газа в период январь-февраль 2020 г., 57 969 руб. 12 коп. - пени, с продолжением их начисления.
Впоследствии от истца поступило ходатайство об уточнении требования, согласно которому просит взыскать долг в размере 1 458 351 руб. 64 коп., пени - 59 065 руб. 17 коп., с продолжением их начисления.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30 июля 2020 года (резолютивная часть от 30.07.2020) исковые требования удовлетворены.
Ответчик, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить
До начала судебного разбирательства от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 130 от 02.10.2020, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года по делу N А60-21739/2020.
Производство по апелляционной жалобе ответчика прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 130 от 02.10.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий В. Ю. Назарова
Судьи М. В. Бородулина
Д. Ю. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка