Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №17АП-10889/2016, А60-23823/2016

Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-10889/2016, А60-23823/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А60-23823/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 об отложении судебного разбирательства, вынесенного в рамках дела N А60-23823/2016
о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401),
установил:
Решением от 08.06.2020 процедура внешнего управления в отношении должника прекращена. Должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должником утвержден Гавришов Максим Васильевич.
02.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба Тезика Д.А. на действия (бездействия) арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020(резолютивная часть от 01.10.2020) в удовлетворении жалобы Тезика Д.А. на действия арбитражного управляющего Гавришова М.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Тезик Д.А. обратился с апелляционной жалобой, просит определения суда отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17.12.2020.
Ввиду отсутствия в деле достаточных доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы рассмотрение апелляционной жалобы отложено определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020.
В резолютивной части данного определения допущены опечатки, а именно:
- в первом абзаце после слов "Отложить рассмотрение апелляционной жалобы" указано "должника Федосеенко Владимира Валерьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2020 года по делу N А60-53157/2015" вместо "Тезика Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2020 года по делу N А60-23823/2016",
- во втором абзаце после слов "Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда" указано "18 января 2021 года" вместо "21 января 2021 года".
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае исправление опечатки, допущенной в резолютивной части постановления, не приведет к изменению содержания судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки, допущенные в резолютивной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года по делу N А60-23823/2016 путем указания:
- в первом абзаце после слов "Отложить рассмотрение апелляционной жалобы" слова "Тезика Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2020 года по делу N А60-23823/2016",
- во втором абзаце после слов "Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда" слова "21 января 2021 года".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Т.С. Герасименко
Судьи
В.И. Мартемьянов
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать