Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года №17АП-10858/2016, А60-17711/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N А60-17711/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08 сентября 2021 года
об оставлении без движения апелляционной жалобы кредитора открытого акционерного общества "Уральский Завод Электрических Соединителей "Исеть"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 августа 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Уральский Завод Электрических Соединителей "Исеть" о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (дебиторской задолженности, акций) и заключенных по результатам торгов договоров с Кабасиным А.В. (действующим от имени главы КФХ Дворника П.А.), Войтенко М.В., Курмачевым В.Ю., Дорофеевой К.Н., Киреевой Н.Ю.,
вынесенное в рамках дела N А60-17711/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элитная спецодежда" (ИНН 6673123166, ОГРН 1056604796412),
установил:
Определением от 08 сентября 2021 года апелляционная жалоба кредитора открытого акционерного общества "Уральский Завод Электрических Соединителей "Исеть" оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
При изготовлении указанного определения по настоящему делу апелляционным судом допущена описка в резолютивной части определения в виде неверного указания даты устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, вместо "29.10.2021" ошибочно указано "29.09.2021".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная описка не меняет содержания судебного акта, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года по делу N А60-17711/2016.
Считать сроком для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, дату 29.10.2021.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка