Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №17АП-10842/2019, А50-13513/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А50-13513/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романов В. А.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Бабарыкина Валерия Николаевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы должника Бадертдинова Рината Гамизяновича
на вынесенное судьей Машьяновой А.В. по делу N А50-13513/2019 о признании банкротом Бадертдинова Рината Гамизяновича
определение Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Бадертдинова Р.Г. об отстранении Макарова Вадима Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника,
третье лицо: судебный пристав - исполнитель Щукина Ирина Александровна,
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 указанная апелляционная жалоба была принята к производству суда, ее рассмотрение назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Романова В.А. на 23.03.2020 11:15.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 (в составе председательствующего Романова В.А., судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.) производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции - COVID-19).
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Определением от 07 мая 2020 года Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения судебного назначено на 22.06.2020 11:30.
22 мая 2020 года через систему "Мои Арбитр" Бабарыкин Валерий Николаевич представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А50-13513/2019 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тверской области установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлены соответствующие Акты от 22 мая 2020 года и от 29 мая 2020 года.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Бабарыкина Валерия Николаевича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А50-13513/2019путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка