Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №17АП-10842/2019, А50-13513/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А50-13513/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.
рассмотрев по заявлению финансового управляющего Макарова В.А. вопрос об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 30 июня 2020 )
по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника Бадертдинова Рината Газимзяновича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2020 года
о результатах рассмотрения заявления Бадертдинова Рината Газимзяновича об исключении имущества из конкурсной массы,
вынесенное в рамках дела N А50-13513/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Бадертдинова Рината Газимзяновича,
установил:
Финансовый управляющий Макаров В.А. обратился с ходатайством об исправлении описок в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 30 июня 2020 ) по делу N А50-13513/2019­­.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно является обоснованным.
В постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 30 июня 2020 ) по делу N А50-13513/2019­­ допущены следующие описки:
В мотивировочной части указанного Постановления на странице 8 в абзаце втором ошибочно указано "жилое помещение - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу г. Пермь, ул. Мильчакова, д. 11 кв. 53", тогда как необходимо было указать "жилое помещение - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу г. Пермь, ул. Мильчакова, д. 11 кв. 53". На странице 14 в абзаце 3 указанного постановления ошибочно указанно "Доводы апелляционной жалобы по существу свидетельствуют о несогласии кредитора Исайкина С.Н. с принятым судебным актом", тогда как необходимо было указать "Доводы апелляционной жалобы по существу свидетельствуют о несогласии Должника Бадертдинова Р.Г. с принятым судебным актом".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описки, допущенные в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 30 июня 2020 ) по делу N А50-13513/2019­­:
1) на странице 8 постановления указать "жилое помещение - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу г. Пермь, ул. Мильчакова, д. 11 кв. 53";
2) на странице 14 абз. 3 постановления указать "Доводы апелляционной жалобы по существу свидетельствуют о несогласии Должника Бадертдинова Р.Г. с принятым судебным актом".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
В.И. Мартемьянов
Судьи
В.А. Романов
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка