Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-10825/2020, А50-7250/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А50-7250/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Власовой О. Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Чайка",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 06 августа 2020 года
по делу N А50-7250/2020
по иску муниципального унитарного предприятия Чайковского городского округа "Чайковский водоканал" (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Чайка"
(ОГРН 1025902031385, ИНН 5920010023)
о взыскании задолженности за сброс загрязненных веществ и
негативное воздействие на централизованную систему водоотведения,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края
от 06 августа 2020 года по делу N А50-7250/2020 сдана заявителем на почту 01 сентября 2020 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10825/2020(1)-ГК) поступила 07 сентября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В нарушение установленного нормами процессуального права порядка подачи апелляционных жалоб на не вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, то есть с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Чайка".
2. Возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Чайка", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей (три тысячи руб. 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 31 августа 2020 года N 104.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
