Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №17АП-10816/2020, А60-65521/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А60-65521/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Власовой О.Г.,
судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании
вопрос о вынесении дополнительного постановления
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 августа 2020 года
по делу N А60-65521/2019
по иску открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1026601366626, ИНН 6623000708)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКОСТ" (ОГРН 1137746677947, ИНН 7710944648)
о признании договора незаключенным, признании пунктов договоров ничтожными, признании акта документами, не подтверждающими факт оказания услуг,
установил:
Открытое акционерное общество "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее истец, ООАО "ВГОК") обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКОСТ" (далее ответчик, ООО "ЭНКОСТ") с требованием (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ):
- признать акты выполненных работ от 19.02.2019 N 18, от 20.03.2019 N 33, от 23.04.2019 N 47 документами, не подтверждающими факт оказания услуг;
- признать п. 3.1, п. 3.4, второе предложение п. 3.7, п. 4.4, п. 4.5 договора оказания услуг N Э-01-09/18 (ДГВГ7-008397) от 18.09.2018 ничтожным;
- признать договор оказания услуг N Э-01-09/18 (ДГВГ7-008397) от 18.09.2018 незаключенным.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года) в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
При принятии апелляционной жалобы, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от08.09.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до окончания рассмотрения дела.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 30 октября 2020 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года по делу N А60-65521/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" - без удовлетворения (вынесено под председательством судьи Власовой О.Г., судей Лихачевой А.Н., Ивановой Н.А.).
При принятии постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 назначено судебное заседания по рассмотрению вопроса о принятии Семнадцатым арбитражным апелляционным судом дополнительного постановления в части судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 произведена замена судьи Лихачевой А.Н. на судью Гладких Д.Ю.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, постановление апелляционного суда по результатам ее рассмотрения принято не в его пользу, а определением суда от 08.09.2020 ему предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. полежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Г. Власова
Судьи
Д.Ю. Гладких
Н.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка