Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №17АП-1078/2020, А50-34660/2019

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-1078/2020, А50-34660/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А50-34660/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя судебного состава Чепурченко О.Н.
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора, Серкова Сергея Павловича,
на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2020 года о продлении срока реализации имущества должника,
вынесенное в рамках дела N А50-34660/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Ганеле Евгении Владимировны (ИНН 591403246384),
третье лицо: Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 апелляционный суд отложил судебное разбирательство по апелляционной жалобе Серкова Сергея Павловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2020 года, вынесенное в рамках дела N А50-34660/2019; назначил судебное заседание по рассмотрению спора на 09.07.2020.
Рассмотрение спора начато в составе судей: Чепурченко О.Н., Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду пребывания в очередном ежегодном отпуске.
Согласно ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы с участием судьи Плаховой Т.Ю. для его рассмотрения необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Романова В.А. для рассмотрения апелляционной жалобы Серкова Сергея Павловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2020 года, вынесенное в рамках дела N А50-34660/2019.
Спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Чепурченко О.Н., судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.
Председатель шестого
судебного состава О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать