Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №17АП-1078/2020, А50-34660/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А50-34660/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрел по инициативе суда вопрос об исправлении описки допущенной в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора Серкова Сергея Павловича
на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2019 года о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества,
вынесенное в рамках дела N А50-34660/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Ганеле Евгении Владимировны (ИНН 591403246384),
установил:
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Серкова С.П. на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2019 года, принятое по делу N А50-34660/2019, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 04.03.2020.
При изготовлении резолютивной части постановления была допущена описка в виде указания неверного размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Серкова С.П. в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.
В частности, в резолютивной части постановления от 04.03.2020 судом указано, взыскать с Серкова Сергея Павловича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, вместо 150 руб., с учетом положений подп. 5, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенное несоответствие посредством исправление описки (опечатки), поскольку исправление не меняет содержание судебного акта.
Учитывая, что распределение судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осуществляется судом самостоятельно по окончании ее рассмотрения, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенное несоответствие в порядке ст. 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года по делу N А50-34660/2019, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:
"Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2019 года по делу N А50-34660/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Серкова Сергея Павловича в доход федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца, со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Н. Чепурченко
Судьи В.И. Мартемьянов
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка