Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №17АП-1078/2020, А50-34660/2019

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-1078/2020, А50-34660/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А50-34660/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,
при участии:
кредитора Серкова С.П., паспорт,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, Серкова Сергея Павловича,
на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2020 года о продлении срока реализации имущества должника,
вынесенное в рамках дела N А50-34660/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Ганеле Евгении Владимировны (ИНН 591403246384),
третье лицо: Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми,
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 заявление Ганеле Евгении Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 18.12.2019 Ганеле Евгения Владимировна (должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 18.05.2020.
Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2019.
От органа опеки поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; кредитором Серковым С.П. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
18 мая 2020 года до начала судебного заседания финансовым управляющим представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
В судебном заседании кредитор Серков С.П. пояснил, что считает недостаточным проведенного исследования финансовым управляющим имущественного положения должника и его супруга, не возражал против продления срока процедуры реализации имущества, на ранее заявленном ходатайстве об отложении судебного заседания не настаивал.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2020 года суд продлил срок процедуры реализации имущества в отношении Ганеле Евгении Владимировны на 2 месяца; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 29.06.2020.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Серков С.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что имеет место быть процессуальное нарушение в части назначения даты судебного заседания на 29.06.2020, то есть ранее установленного судом двух месячного срока, в связи с чем просит определение от 18.05.2020 изменить, назначив дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего за пределами двух месячного срока.
Должник, Генеле Е.В., и финансовый управляющий Дашкин Н.Р. согласно письменным отзывам против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены/изменения обжалуемого определения; заявили о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.
В судебном заседании принял участие кредитор Серков С.П.
Иные лица, участвующие в деле своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.
Из имеющихся в распоряжении апелляционного суда материалов усматривается, что материалов дела о банкротстве Генели Е.В. (2 основных тома) были направлены 19.05.2020 в Арбитражный суд Уральского округа.
В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Отсутствие в распоряжении апелляционного суда материалов дела о банкротстве Генели Е.В. с оригиналом обжалуемого определения, в связи с направлением 19.05.2020 материалов данного дела в Арбитражный суд Уральского округа, влечет невозможность рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2020, что является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Серкова С.П. на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2020 года, вынесенного в рамках дела N А50-34660/2019.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 июля 2020 года с 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать